Previous Entry Share Next Entry
Похороны приватности
шредингер
entorfianguard
Документы на стол! - закричал Штирлиц и врезал Мюллеру в ухо.
- Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?
Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит:

"За канцелярскими скрепками".


Сегодня православные всего мира отмечают Великий Праздник – Обретение Чудотворных Часов Святейшего Патриарха. Или ещё что-то подобное. История с часами, на самом деле, показательна. Не только для Церкви. И не столько для Церкви. Как и история с изнасилованием матраса показательна не только и не столько для оппозиции и Шендеровича.
Это знак. Это начало конца эры существования частной жизни. И Патриарх с часами, и Шендерович с матрасом, и Медведев, который «передаст Владимиру», и фургончик «Гугл Мэпс», зафиксировавший писающего не мальчика, но мужа – это первые капли начинающегося Всемирного Потопа, который не оставит от прежнего мира ничего. Да, пока это только капли, но даже с ними законодательные гарантии права на приватность не способны бороться в плане предотвращения, а без этого законы пусты. Потому что никакие многомиллионные компенсации и лживые, вынужденные извинения не смогут восстановить репутацию Патриарха или искупить моральные страдания матраса.

По сути, все законы по приватности – это попытки спрятаться от урагана в трейлере – хочешь ты того, или нет, ты неминуемо окажешься в Изумрудном городе, где тебя вместе с трейлером встретит огнегривый лев.
Пройдет совсем немного, по историческим меркам, времени и от нынешней приватности не останется и следа. Потому что защитить её можно лишь одним способом – путем полного отказа от развития средств коммуникации. Даже тотальный государственный контроль ничего не даст – просто наблюдать за нами будут не все, а только и исключительно Большой Брат, который, в условиях тотальной коррупции, всё равно продаст имеющуюся информацию всем желающим.

Очевидно, что такого отказа не случится. И сторонники privacy могут сколько угодно пытаться вычерпать панамкой море, кроме недоумения их попытки ничего вызвать не могут. Это не заслуживает ни гнева, ни протеста, ибо нелепо.
Куда интереснее взглянуть, к чему это приведет. А приведет это к исчезновению вечной дилеммы между «быть» и «казаться». Больше нельзя будет бить дома жену и при этом изображать из себя праведника. Нельзя будет сидеть на порносайтах и проповедовать воздержание. Любой обман, любое притворство немедленно станет явным.

Беда в том, что я не уверен, что это хорошо. Да, если предположить, что человеку свойственно стремиться к лучшему – тогда конечно. За невозможностью играть в великолепие придется вырабатывать это великолепие тяжелым трудом по изменению себя. Но начальная посылка вызывает у меня сомнения. Куда более вероятным представляется то, что большинство людей, потеряв возможность носить маски приличия, вместо трудов по улучшению своей природы предпочтет гордо заявить «я – говно!», и начнет приводить не гаденькое содержание в соответствие с более-менее пристойной формой, а, напротив, окончательно оскотинит свой облик в соответствии со своим мерзким нутром.
Сие и будет наш персональный конец света в виде конца цивилизации.

Но это не страшно. Совсем. Потому что…

И о канцелярских скрепках.

Существующая реальность – дерьмо. Как и любой продукт попытки усидеть на двух стульях.
С одной стороны она недостаточно детерминирована – в отличие от тех же компьютерных игр. Приобретенные навыки постоянно теряются, чтение книг слабо связано с прокачкой навыка «интеллект», ситуация меняется случайным образом, причем так, что в результате честно нафармленные бонусы оказываются совершенно ненужными, да ещё и старость подкрадывается незаметно, но неизбежно.

С другой – в ней слишком много причинно следственных связей, в отличие от сновидений, где последующие события связаны с предыдущими чуть менее, чем никак, что превращает жизнь из увлекательного приключения в нудную работу, причем никакой награды в конце не предвидится.
Тут, собственно, есть лишь два годных выхода – первый, это уподобить нашу жизнь стадии личинки, чем занимается Церковь. Беда в том, что у Церкви серьёзные проблемы с доказательной базой.
Второй – достижение физического бессмертия и памяти, близкой к абсолютной. Но тут имеются серьёзные вопросы по технической осуществимости такой замечательной штуки.

Собственно, именно поэтому и не надо бояться конца света. Хоть какое-то развлечение.

Всем удачного и насыщенного воскресного вечера!

  • 1
О скрепках. Жизнь дерьмо? Церковь не устраивает? Так сделай ее лучше!
Кстати, о гугле: он все-таки нашел инструкцию для андроида.

Чтобы делать лучше надо быть как минимум Творцом.

По второму пункту торможу, прошу пояснений.

По первому пункту есть у евреев мудрость: Бог сотворил человека по своему образу и подобию, а чтобы образ был полным, дал ему право творить в этом мире что ему заблагорассудится. В рамках правил, конечно. Евреи считают, что каждый является Творцом и принимает участие в создании этого мира.

По второму - это если тебя спросят, о чем был коммент, скажешь: о гугле.

1."В рамках правил" - в том то и беда. Мне правила именно что и не нравятся, о чем я честно и написал.

2. Понял))

Ну, если не нравится, скажем, закон гравитации, то его отменить будет сложно, да и вредно. Если же разговор о правилах социальных, то это решаемо.
Кстати, гугль - хорошая компания, не правда ли? А еще FastStone Viewer - просто супер для мобильной документации.

Разговор о причинно-следственных связях. Их будет отменить посложнее, чем гравитацию)

А самая лучшая компания - это Майкрософт!

Некоторым удается, говорят. Звезды строятся, линии на руках выпрямляются, гаишники отворачиваются.

"И вы тоже говорите, говорите"))

Блин, чуть не забыл: NetFramework - действительно хорошее изобретение от майкрософта. полностью согласен.

Но "Хром" у Гугля лучше, чем "Эксплорер")

Да, вот бы их объединить ... гугль с микрософтом ... впрочем, не надо: андроид с хромом станут дорогими, но не хорошими.

А что за история с изнасилованием матраса?!

Ну как же - это же знаменитое видео соития Шендеровича с матрасом! Он, кстати, именно после этого из ЖЖ ушел, ибо затравили.

Душераздирающее зрелище, должен заметить.

Подробнее тут:
http://lurkmore.to/_/41894#mws_UmaSFAu

Нещасный Шендерович...

Вообще, конечно, это гнусь - снимать личную жизнь да еще и обнародовать.

В современном мире это норма. Куча изданий только этим и живут.

А в целом гнусь, но мало ли в жизни гнуси?

По первой части - я (как это обычно бывает) не согласен. И особенно про примеры с часами и Шендеровичем. Да, понятное дело, ютюб, соцсети, пятое-десятое - да, дистрибуция "перченого" стала куда легче. Но во всех случаях в начале стоит старая добрая неосторожность. Вот не напяль патриарх часов на публичную встречу в присутствии фотографов - и все, нет скандала, приват. Вот сработай православный фотошопер не спустя рукава - опять же, самой сочной половинки истории не случилось бы. Не подай "троюродная сестрица" патриарха в суд на пецот миллионов - и живи себе, хоть с негром. Не пойди Шендерович с девкой на какую-то левую, непроверенную им хату - опять же, возьми его попробуй.

Но зачем человеку часы за 30к, если не светить ими перед холопами? Как отказать девке с сочными дойками, когда та предлагает? Мир хотя бы в этом плане где был, там и остался - да, потихоньку дрейфует от привата, но революция? Ох, оставьте.

В том то и дело, что в плане неосторожности мир где был, там и остался. И останется. Потому что невозможно предусмотреть всё. Остается одно - либо меняться, либо смириться.

Тем более, что примеры со "звездами" - они просто броские. А сколько примеров различных деанонимизаций? А расстрел Евсюковым очереди практически "в прямом эфире"? Мы все становимся персонажами реалити-шоу - камеры в метро, в магазине, на дорогах - везде. По сути приватными остаются только частные владения - да и то не всегда и не везде.

Ну, какая еще нафиг приватность в метро, магазине и на дороге, а? Это напоминает мне бородатый анекдот про наркомана, испражняющегося на дискотеке :)

Ну как какая? Ровно такая же, как и у Шендеровича наедине с проституткой. Она его с матрасом так и так видела, скандал то не из-за этого произошел.

Совершенно разные вещи - застали меня испражняющимся незнакомые люди - да, стыдно, конечно, но по большому счету плевать, чистые штаны дороже, и совсем другое, когда эта информация поступила к моим коллегам по работе, друзьям, родственникам, читателям блога и т.п.

Ну, вообще, таки да, наедине с телкой - это приват, а на станции (в магазе, на улице) с тысячей еще человек - не приват. Словосочетание "публичные места" придумано не просто так :) Да, теперь можно отследить человека по почте и трафику - это более показательный пример, но тоже, в общем, вопрос скорее технологий взлома и защиты.

Во всей этой "нарушенной приватности" меня напрягает обратный эффект: люди сами суют свою приватность куда ни попадя. Залезаешь на сайт почитать новость - а тебе фигак - в нос суют обсуждение новости от каких-нибудь незнакомых чуваков. Лезешь в кинопоиск почитать про кино - получай рецензии каких-то левых хуйцов, мнение которых тебе и не интересно вовсе. Новостники пиздят поводы из фейсбучека. Екатерина Андреева цитирует блог Медведа. Юзер-дженерейтед контент (большая часть которого - очевидный мусор) уже везде, он заполняет все большую часть инфопространства.

Вся моя печаль - в этой вот картинке:

Ну, конец журналистики - это не печаль. Это радость)

За что ты такой, Саша. То реальность тебе не угодила, то журналистика :)

Журналистика была бы неплоха, если бы не журналисты)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account