Previous Entry Share Next Entry
Ударники капиталистического труда
шредингер
entorfianguard
Читаю книгу Айн Рэнд «Атлант расправил плечи», и невольно ловлю себя на одной мысли – эта книга точь-в-точь советская агитка послевоенных годов про монтажников-высотников и покорителей целины, только вместо отважных и честных коммунистов и комсомольцев действуют не менее отважные и честные бизнесмены.
Принципиально разные взгляды на жизнь, на социум, присущие общественно-тоталитарным коммунистам и индивидуалистически-людоедским капиталистам середины прошлого века странным образом смыкаются в одной точке, в которой обе эти малосимпатичных крайности становятся удивительно привлекательными.
Пару месяцев назад, от нечего делать, я смотрел по телевизору старый советский фильм «Иван Бровкин на целине». Никогда раньше я не видел этого фильма целиком, и не имел никакого желания его смотреть. Однако в этот раз я не мог оторваться от экрана, странным образом сусально-паточный и художественно небезупречный фильм абсолютно меня заворожил. Сходное ощущение я испытывал при просмотре голливудского «Железного человека», о чем как-то уже писал - когда важна не форма, и даже не содержание, а то, что за ними скрыто.
Вообще, середина XX века – это удивительное время, чуть ли не вершина человеческой цивилизации. Вершина, с которой мы повернули не туда. Когда по телевизору показывают кадры, связанные с полетом Гагарина, на лицах людей видна искренняя радость, почти счастье. Ровно такие же лица мы можем увидеть в американской кинохронике, посвященной полету на луну. Недаром именно эти документальные кадры, встроенные в новомодный блокбастер «Трансформеры 3» производят удивительно сильное впечатление, чуть ли не более сильное, чем сама навороченная тридэшная поделка.
Вряд ли людям 60-х жилось лучше, чем нам. Вовсе нет. Никакого рая не существовало ни по одну сторону океана. Но когда космические ракеты взмывали ввысь, радость переполняла их сердца, и радость эта была настолько огромна, что прорывается и сейчас, сквозь поблекшие мертвые кадры кинохроники. Это было время торжества духа над материей – не в выхолощенном философско-религиозном смысле, а в самом что ни на есть прямом – человек почувствовал себя творцом, преобразующим мир.
То время принадлежало творцам, настоящим, не комнатным, строителям, инженерам, ученым. Надо ли благодарить за это две мировых войны, или что ещё – это не столь важно. Важно другое. Где, когда мы свернули с этого пути? С какого времени желание преобразовывать сменилось пошлой псевдорелигиозностью, не христианской или исламской даже, а языческой, самого поганого друидического извода? С какого момента гордое «мы не можем ждать милостей от природы» оказалось заменено низкопоклонством перед «землей-матушкой»?
Холодная война окончилась всеобщим поражением. Не выиграл никто. Социализм рухнул под страстью к стяжательству и комфорту, но и капитализм выродился. Если посмотреть на список самых богатых людей мира, то большинство там будет не у промышленников, и даже не у айтишников – а у медиамагнатов и финансистов. Производство и наука уступили своё место ростовщикам и клоунам, тем, чье место по определению служебное – они призваны были лишь обеспечивать функционирование финансовых систем, чтобы люди могли работать, и развлекать трудящихся после работы – но вот они уже диктуют свои условия. Диктуют жестко. Теперь судьбу человечества решают не гениальные ученые, не отважные испытатели, и даже не жесткие бизнесмены, нет. Теперь всё решает трусливая посредственность. Они запретили клонирование. Пытаются запретить ГМО и ядерные электростанции. Впрочем, тепловые электростанции их тоже не устраивают, они боятся глобального потепления. Обслуживая социальный заказ трусливых посредственностей, выродилась и массовая культура. Где прекрасное будущее, смотревшее на нас со страниц НФ романов из кадров кинофильмов прошлого? Где «Мир Полудня» Стругацких, где «Стар Трек», где сверкающие города на Марсе? Почему в современной фантастике будущее неизменно связано с катастрофой? Почему, и кто пытается убедить нас, что необходимо вернуться в каменный век, где, согласно пропаганде, чистое молоко само лилось в рот? Что первично в этом падении – мы изменились, или изменился мир?
Почему нас так настойчиво заталкивают в тупик? Чего стоит хотя бы расчет налогов на автомобили, исходя из мощности двигателя. Разве мощность двигателя влияет на колейность дорог? Или на число ДТП? Почему главным критерием стала экономичность? Как случилось, что с момента создания первого самолета до первого полета человека в космос прошло менее полувека, а сейчас, спустя ещё 50 лет, не случилось не то что прорыва, произошел откат – последний шаттл «Атлантис» совершил свой последний полет?
Если бы на все эти вопросы был ответ. Если бы было некое тайное общество, испортившее мир, членов которого можно было бы найти и уничтожить. К сожалению, всё гораздо сложнее. Пожалуй, сейчас в биореактор пришлось бы отправлять каждого второго. Выход ли это? Сомневаюсь. Знать бы, в чем мы ошиблись – чтобы исправить, чтобы вернуться на верный путь. Если бы только знать…

  • 1
А ты уверен, что есть некий единственный верный путь?

Есть единственно верный магистральный путь.

Что не мешает каждому желающему идти своим собственным))

Я тебе уже говорила, что обожаю тебя?:)

(смущенно, и прыгая от радости) Теперь уже видимо да)))

Когда ты получишь премию Букера, не забудь дать автограф:))

Запросто! Могу ещё и банкет дать!

Легко давать обещания, исполнять которые скорее всего не придется)))

Дискуссионная тема. Например есть предположение об общих принципах для всего живого, которые распространяются и на социальные структуры. Скажем период масштабной экспансии всегда сменяется периодом "переваривания" полученных вследствие усилий, новых "материалов и качеств". И чем масштабнее будет завоевание, тем дольше будет длится перерод стагнации. Все-таки прогулка по поверхности Луны, это даже не открытие Америки. Дай бог, теперь увидеть посадку на Марс ближе к пенсии. :-)

Тема действительно дискуссионная. Потому что вот какая штука - это так только в одном смысле - если принять как аксиому не только существование Бога, но и его прямое и целенаправленное вмешательство в мир.

В противном случае аналогия между развитием природы и развитием общества порочна, потому что в развитии цивилизации есть возможность, и даже необходимость, разумного и волевого направления движения, чего в живой природе не наблюдается.

Атавизм, это ведь не только хвост, есть и психологические элементы доставшиеся нам в наследство от "неразумной природы", например антропоморфизм, так что законы дикой природы в нас сидят очень глубоко и это надо учитывать.

Пардон, а можно направление, куда развиваться-то?

Вперед и вверх, желательно по экспоненте)))

Хвала Аллаху, наконец-то и Вы решили принять ислам. Ибо вперед и вверх - это не только по Фрейду, но и по шариату.

Хорошо хоть я не решил подавиться мацой)))

И, боюсь, Аллах не обрадуется, когда обнаружит, что в его приемной бесчинствует космическая гвардия с нанобластырями)))

прекрасный текст :)

Вельми понеже...

Мерси, в смысле))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account