шредингер

Презумпция виновности

По Голунову - конспективно:

1. Домашний арест по такой статье в реалиях нашей судебной системы - это не просто победа, это победа огромными буквами, обмотанная георгиевскими ленточками в стопиццот слоёв. Общественности огромный респкт, адвокатам и судье (да, как ни странно), аплодирую стоя.

2. Зашкаливающее количество "детских ошибок" и глупейших наршений УПК со стороны следствия по столь резонансному делу показывает, что профессионализм упал ниже плинтуса, и, видимо, уже не поднимется.

3. Самое важное. Да, эта история получила резонанс. Но вот какое дело - презумпция невиновности у нас не работает, от слова совсем. Тут же дело даже не в подкинули/не подкинули, а в том, что вменяют не хранение, а покушение на сбыт. Без задокументированной закупки. И таких приговоров - имя им легион. То есть у нас даже виновные (те, кто реально и с гарантией хранил, "за пределами разумных сомнений") сидят за более тяжкое пеступление, совершение которого не доказано, а лишь предполагается, например, на основании объема изъятого вещества. И это никого не интересует. Вот что страшно.
шредингер

Раздача

Взрывом Спейсиксовского "Дрэгона" навеяло:

Новые персонажи для маленьких комиксов в духе "Зайца ПЦ"  - Рогозин, Батут и Такса.

Батут круглый, наподобие установленных на заднем дворе всяческих обидателей Пиндостана, снабжен ручками и ножками, в стиле Полотенчика из Южного Парка.

Такса на голове вместо шлема от скафандра имеет шарообразный аквариум, с предустановленной золотой рыбкой.

Вместе команда героев борется за торжество Роскосмоса, мир во всем мире и откаты.

Дарю.
шредингер

Праздничное

Теперь уже можно констатировать, что я пережил не только зиму, но и Пушкина. Какая там следующая "сакральная дата", после 33 и 37? Несите следующий рубеж, этот закончился. 
шредингер

Музыкой навеяло

О семье Петровых-Башировых в двух предложениях:

Таперича военная разведка у нас официально переименована в Гей Рэ У.

Ну а в порядке мнения профессионала, так сказать, будучи обвиняемым куда полезнее тупо молчать, чем неумело и смешно оправдываться. 
шредингер

Уголок Слоупока

Я тоже хочу поучаствовать в объявленном Государем конкурсе названий для вундервафель. И наплевать, что он закончился. Чудо-ракету с ядреным двигателем предлагаю назвать "Назгул". Уж если косплеить Темную Империю, так по взрослому!
шредингер

Подмазывающиеся

Таки да, это участие в забеге по Олимпиаде.

Сразу замечу, что все дискуссионные вопросы, как то двойные/не двойные стандарты, справедливо/не справедливо, доказано/не доказано, допинг/не допинг и прочее оставляю за скобками, ибо "данных для анализа не достаточно" (к слову замечу, что их вообще мало у кого достаточно).

Я по итогам, так сказать. И итоги, я полагаю, позитивные. Собственно, я бы вообще пошел дальше, и в принципе запретил бы "одимпийские команды", ибо то, что должно было, по мысли организатоов, примирять, превратилось в фаллометрию на государственном уровне, то есть, по сути, в войну средствами пиара. Пусть соревнования спортсменов будут именно состязанием людей, а не территориальных образований.

Так что в выступлении "под нейтральным флагом" есть несомненный плюс - не будет возможности у кремлевских карликов присваивать себе чужие победы.

Напомню, кстати, что узурпация чужих побед для них вообще обычная практика. Ведь мы уже прекрасно видели, что именно братцы карлики победили Гитлера, и именно они полетели в космос, и выкопали Черное море хотя нет, это уже не наши, другие, хотя не менее омерзительные.

Разумеется, и выигрыши спортсменов под нейтральным флагом будут преподноситься как личное достижение товарища Путина, но эффект будет уже несколько не тот.
шредингер

Констатация

Я пишу это вовсе не для участия в забеге (потому что участия в забегах потеряли смысл после закрытия сервиса блогов Яндекса). И даже не для того, чтобы выразить скорбь по почившему Антону Носику. Какая может быть скорбь по человеку, которого я не знал, и даже не держал его во "френдах"?

А пишу я это затем, что смерть Носика - это своего рода веха и констатация произошедшего.

Повторю, покойный мне не друг и не "френд", для меня он такой забавный персонаж из другой эпохи. Той самой, где ЖЖ был теплым и ламповым, и был ещё действительно Живым, а не Желтым. Эпохи до появления разного рода горе-путешественников в топе. До тотального господства постов в стиле "шок, трусики принцессы Дианы проданы с аукциона". Той, когда популярность в сети была средством повысить ЧСВ и почувствовать себя властителем дум, или просто причастным к процессу, а не средством зарабатывания бабла. Да, деньги необходимы, но большие деньги губят творчество и индивидуальность.

Антон Носик для меня лично - это один из жителей той реальности, когда в стране ещё не строили Севреную Корею, и дули теплые ветры, и была зеленая трава, и слова не падали мертвыми льдинками в пустоту. Реальности, в которой не сажали за репосты, и не было "духовных скреп".

Я повторю, я не был знаком с человеком Антоном Носиком, но Носик-персонаж в принципе не вписывается в современную картину мира, и поэтому то, что его не стало - вполне закономерно.

Нет того мира, в котором он был знаменит. Нет того мира, в котором он был уместен. Рунет как территория свободы умер, и логично, что один из его создателей умер вместе с ним.

А если кому-то покажется, что этот пост похож на стариковское брюжжание - прошу не забывать, что я пенсионер,и мне по статусу положено определять наркоманов и проституток на глаз, сидя на лавочке.
шредингер

О современном искусстве

Это так, кусочек от того, что должно было быть написано, но по ряду причин не случилось. Это к месячной давности дискуссии из топа ЖЖ о современных художниках. Вводная часть поста пропала, поэтому сразу амбула. Что можно сказать о современных "актуальных" художниках?

В качестве иллюстрации приведу исторический анекдот, за достоверность которого, разумеется, не ручаюсь, однако он как потрясающе точно выражает суть. Когда Марк Шагал, будучи уже признанным мастером, отдыхал в Ницце, ему сообщили о желании группы молодых художников встретиться с ним. Реакция мэтра была следующей: «Художники, говорите? А они лошадь нарисовать могут?»

Собственно, вопрос в уровне вхождения в профессию. Лично я не сомневаюсь, что и господин Джойс, и господин Маркес, и господин Хармс, и даже, не к ночи будь помянут, господин Хлебников вполне могли бы написать какую-нибудь передовицу в "Таймс" или "Правду", а также небольшой рассказ про трудовые будни передовиков производства.

И подавляющее большинство режиссеров артхаусного кино вполне могли бы состряпать какой-нибудь фильмец про любовь-морковь для широкого зрителя.

И в этом, собственно, объяснение, почему хейтеры современного изобразительного искусства, как правило, спокойно относятся к творчеству Сальвадора Дали - потому что его картины не дают оснований сомневаться в его способности "нарисовать лошадь" (причем получше пресловутого Шилова).

Речь идет о достаточно простой вещи - на протяжении истории прежде чем стать мастером, любой творец неизбежно проходил стадию ученичества, ремесленничества, овладевая необходимым инструментарием. Господа представители "нового искусства" решили, что им учиться совершенно ни к чему, они и без того гении. Только господа не учли, что это "дурака учить - только портить", а отнюдь не гения.

По сути, это пресловутая история о "голом короле", которую не поминает в связи с данной темой только ленивый, и вопрос только в том, по какой причине некоторые товарищи продолжают упорно делать вид, что они видят горностаевую мантию.

Впрочем, это отдельный вопрос.