Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
шредингер
entorfianguard
Странно, почему суд над Брейвиком отсутствует в "главных темах дня" "Яндекса".

Реально интернет-сообществу этот Брейвик не интересен, или опять заговор какой?

  • 1
Меня больше интересовало, почему вся Лента последнюю неделю засрана этим Брейвиком. Он реально кому-то интересен?

А черт его знает. Хотя речугу на суде он знатную толкнул, не отнять.

Но вот меня что удивляет - на всех новостных агентствах кругом Брейвик, у меня во френдленте сегодня аж 4 Брейвика, а в топах "Яндекса" Киркоров.

Настораживает...

Вот Киркоров в новостных топах - это вообще за пределами понимания :)

а вам неинтересен?

Ну, может приговор. Интриги никакой - мужик совершил два теракта, убил много людей, все видели, сам признает. Это интересно с точки зрения самого преступления (в плане, "как такое вообще могло произойти"). Но что нового может вынести обыватель из хода суда?

Мне правда неинтересно, что он там скажет.

То есть мотивы не интересны?

У меня сложилось ощущение, что основной мотив в этом деле - раздутое эго. А какое моральное обоснование он подошьет - неинтересно.

Ага, СМИ постарались создать именно такое впечатление - жалкий неудачник-импотент-лузер и т.д. Речь его почитайте.

Да я аналитику в СМИ вообще не читал, честно говоря - мое впечатление вообще сложилось только по фотографиям, висящим в новостных топах.

А она есть где-нибудь в переводе на русский? Интересно же, вот двое уже говорят, что там напалм :)

Я смотрел здесь.

http://earlyhawk.livejournal.com/1319502.html#cutid1

За аутентичность, естественно, не ручаюсь))

я в новостной ленте прочитала. везде лежит.

я заценил по Сашкиной ссылке.
ну, правда же - чувак с феерическим эго прикрывает убийство кучи народа высоким слогом и интересами нации

Но прав же, собака!

Вот беда то в чем...

В какой части? Как убийство 80 невинных людей помогает бороться с мультикультурализмом?

Я не одобряю его поступка. Совсем.

Но и называть тамошних "нашистов" невинными... Это не повод для убийства. Это не повод даже для насильственных действий в их отношении, но "невинные"? Это слишком.

А вот абстрагируясь от конкретного поступка, глядя только на "программные моменты" - чувак во многом не просто прав, а архиправ.

Не, я в этой ситуации вообще не рассматриваю вопрос "прав"-"не прав", он тут неважен совершенно. Он людей убил и индульгирует себя "интересами нации".

Это в сто раз более отвратительно, чем самые гадкие проявления мультикультурализма.

Не так же!

Он сначала себя индульгировал, а потом убил.

Возвращаясь к нашему прежнему разговору на эту тему - тут же готовый сюжет для "Оскрара".

А что в нем интересного?!

Речуги забавные задвигает)

Не слышала и не собираюсь.) Ибо неинтересно.

Что ещё раз доказывает, как использование негодных методов может загубить годное дело.

Хотя какой метод был бы годным в этой ситуации, я даже предположить не берусь...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account