Previous Entry Share Next Entry
Нетрудовые доходы бюджета
шредингер
entorfianguard
Прочитал о бюджетном послании Медведева, в котором он, помимо прочего говорил о новом исчислении налога на недвижимость.

Что такое налог на недвижимость? Что это за бред, простите?

Нет, я вовсе не анархист, я признаю необходимость государства и неизбежность налогов, потребных для его содержания.

Я понимаю, откуда берется налог на прибыль - государство гарантирует возможность эту прибыль извлекать, и хочет определенный процентик "за крышу". Я понимаю налоги на землю, на использование полезных ископаемых и прочее - все ж таки природные богатства вполне себе общенародное достояние.

Я понимаю разного рода пенсионные и социальные налоги - помощь ближнему, слабому - богоугодное и высокоморальное дело.

Но. Я не понимаю налог на недвижимость. Если я купил участок земли, плачу с него налоги (помним - земля - общенародное достояние), купил на заработанные мною деньги (с которых уплатил подоходный налог) строительные материалы, а после этого сам, при помощи наемных рабочих (да, они тоже заплатили налоги, у нас заключен вполне легальный договор) построил дом - так вот почему я за этот дом должен постоянно платить налог?

С какого препугу? Мне государство дало этот дом? Или, может, оно мне построит новый, если мой дом сгорит? Почему я должен каждый год платить за то, за что я уже заплатил? И почему платить я должен по "рыночной стоимости" а не по стоимости оценки? Почему я могу лишиться построенного своими руками дома, если рыночная цена его выросла, а мои доходы, напротив упали? Где тут неприкосновенность собственности? Где, в конце концов, элементарное уважение к человеку и его труду?

Впрочем, что это я, какое уважение, какая неприкосновенность, мы ж в "лучшем из всех возможных миров".

  • 1
А нефиг, расселились тут в 7 комнатах, штанов у них сорок пар.. :))))

Ага. Все взять и поделить)))

Взять все и отдать, а поделят уже без тебя:))

Так я и знал, что этим кончится!))

да охуели, и версий больше нет
впереди налог на воздух.

Ну, Киотский протокол уже есть - первый шаг сделан)))

Речь не только о построенных домах, как я понимаю, но и купленных когда-то квартирах. Вот я купила квартиру в 1997 году и каждый год платила налог - сперва он был около 40 рублей, потом около 70, а в прошлом году и около 200. В год. Теперь, значит, будут драть с рыночной стоимости... По любому выходят тысячи. Гады!!! Нет слов.

Таки надо голосовать за Прохорова!)))

Да. Или взорвать всех в капусту.

С такими предложениями ты поосторожнее. Тут один предложил бомбу избирательного поражения применить - так его с работы уволили))))

Дык - а мы что, уникальны? В каком обществе этого налога нет?
Зато у нас нет других интересных налогов.
Например, в США: налог на выплату процентов по внутреннему долгу (то есть, за то, что банкиры американцам печатают деньги ... точнее, на выкуп долларов у Goldmann-Sachs).
Или в Германии: налог на дождь, в зависимости от долевого размера крыши твоего дома и количества осадков в год. Или налог на владение телевизором.
А во Франции налоги на канализацию таковы, что какать - это уже люкс, какашки дороже, чем вино.
А ты говоришь, на недвижимость. Это хотя бы вменяемо.

Это как сказать. Налог на канлизацию чем отличается от коммунального платежа за неё же?

Налог на выплату процентов - это плата за стабильность денежной системы (в идеале, понятно). Это плата за функции государства - то, что я упоминал в посте.

Налог на недвижимость - это плата за что? Какое отношение госсистема имеет к моему дому?

Налог на канализацию отличается от коммунального платежа тем, что фирму, предоставляющую коммунальные услуги, можно во Франции выбирать. А налог - основная составляющая цены на них, его не выбирают.

Плата за доллары - это не плата за "функции", а плата за лизинг долларов. То есть, за сам процесс их производства. Причем никакого отношения к государству это не имеет, так как государство там вообще почти ничего не решает.

Ну а про недвижимость - это хоть и несправедливо, но вменяемо. Это прямой налог на имущество, а налоги на имущество легитимны (настолько, насколько налоги вообще можно считать легитимными).
Прямые налоги на то, чем ты можешь пользоваться, а можешь не пользоваться, легитимны всегда: хочешь - купи дом, не хочешь, не покупай, налог - всего лишь производная от твоего личного решения о покупке дома.

А канализация - не коммунальная услуга?

Ладно, вопрос не в этом, Вы меня в сторону подпихнули, а я, дурак, и пошел. Вообще, пост был не о том, "как плохо в Рашке, и как хорошо в Стране Эльфов". Пост был о том, что налог на недвижимость - самый маразматичный маразм, с моей точки зрения.

Прямые налоги на имущество и есть самая неразумная и нелогичная штука. Налог с продаж, с прибыли, с иной деятельности - это плата за деятельность по обеспечению стабильности финансвовой системы и товарооборота. И неважно, государство этим занимается, или частная лавочка, наподобие ФРС.

Про налог на недра и землю я объяснил в самом посте, равно как и про социальные сборы.

Недвижимость же не нуждается в обеспечении стабильности или функционирования. Она стоит, и будет стоять, пока не развалится. Какова здесь роль государства? Недвижимость прекрасно может существовать без социальных связей, и даже, некоторое время, без людей вообще. Она независима, ей плевать, есть государство, нет его, анархия ли, или монархия, атеизм, или клерикализм, она просто есть. так за что я плачу?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account