Previous Entry Share Next Entry
И это всё о них. К вопросу о гомосексуалистах и гей-параде.
шредингер
entorfianguard
Господа (и госпожи) гомосеки таки добились своего. Прошедший в Москве гей-парад таки заставил о себе говорить. В прошлом году столь бурных дискуссий не было, вернее, не было взвешенных мнений – воплей быдла религиозного и быдла педерастического хватало. В этот раз получилось по иному – благодаря некоей журналистке, спозиционировавшей себя в качестве лесбиянки, получившей по голове, и, тем самым, оттянувшей на себя некоторые симпатии людей, ранее далеких от темы. Разговор, что нетипично для интернета, да и для России вообще, потихоньку перешел в конструктивную плоскость.
Собственно, это, да ещё «благодарность от РПЦ за разгон гей-парада» и сподвигло меня к рассмотрению данной темы. Спокойно. По возможности без гнева, и лишних эмоций. Потому что, видимо, тут есть, о чем задуматься. Если ЗАО «РПЦ» говорит, что дважды два – четыре, есть смысл перепроверить таблицу умножения. Этим и займемся.
Для начала, хотелось бы полностью абстрагироваться от «дел альковных». В конце концов, единственное, в чем я полностью и безоговорочно солидарен с представителями сексуальных меньшинств, так это в том, что совершеннолетние вменяемые люди имеют право сами решать, чем им заниматься дома под одеялом. Тут возражений нет.
Однако участники «гей-парада» уже не готовы довольствоваться этим. Они желают признания их и им подобных разновидностью нормы. А вот тут уже не все так просто. Потому что само понятие «норма» - это понятие оценочное. А коли так – оно есть хрень, выдуманная людьми. Норма не считается и не может считаться статистически, иначе за её пределы вылезут баскетболисты, резус-отрицательные люди с четвертой группой крови, и черт знает кто ещё.
Норма не может считаться на основе общественного мнения – иначе нам придется признать нормой каннибализм для ряда племен, и ислам с православием, до кучи – что тоже приведет нас к неверному результату.
Более того, норма – понятие относительное. Считавшаяся в Древней Греции нормой, педофилия ныне оказывается чуть ли не самым страшным преступлением.
Даже наша родимая педивикия наотрез отказывается дать определение нормы.
Интересно, кстати, что под «нормой» понимают сами гомосексуалисты? Какой именно нормой они желают быть признаны?
Тем более, что участники гей-движения занимают потрясающе странную позицию. С одной стороны они ратуют за «движение вперед» и отказ от «мрачного средневековья». Лепечут что-то об общественном прогрессе и либерализме. Но, одновременно с этим, с потрясающим, достойным лучшего применения, упорством, держатся за патриархальные устои. Лезут на религиозные камлания, желают создавать семейные союзы, и так далее. Не есть ли такая непоследовательность, такое стремление влезть в бабушкино платье, стремление «быть как все» явным показателем патологии? В нашем сумасшедшем мире, где каждый стремится заявить «я не такой», «я особенный», когда каждое быдло вешает себе табличку «VIP», а маленькие мальчики и девочки прокалывают носы и одевают балахоны, гомосексуалисты надрывно кричат «мы такие же»! «Мы ничем не хуже»! Так ведут себя только инвалиды. Которые явно осознают, что у них отсутствует одна нога, но упорно не желают называться инвалидами. Да, сказанное касается не всех больных, и не всех гомосексуалистов – но речь сейчас только об участниках парада.
Теперь что касается требований о разрешении на брак. Это, на самом деле, бомба замедленного действия. По сути, особый юридический статус родственников – это компромисс между интересами общества и интересами семьи. К чему приведет его расширительная трактовка? Боюсь, что ни к чему хорошему. Избитая лесби-журналистка особо напирала на особый статус имущества супругов и право не давать показания против близких. И вот тут возникает вопрос – а как далеко она, "борчиха за права" в сверкающих доспехах, готова пойти? Готова ли она даровать право вступать в брак более чем двум лицам? Мусульманам с их гаремами, шведским семьям? И если готова, не предполагает ли она, что под статус «семейных союзов» будут уходить целыми организациями, ну, чтобы «не давать показаний» и безналогово перераспределять имущество? Смешно? А мне не очень. Любая юридическая норма имеет побочные эффекты, а в России их действие вообще трудно предсказать.
По воспитанию детей отдельно. Что думают желающие завести ребенка однополые пары о судьбе этого ребенка? Не опасаются ли они, что в школе его просто напросто будут травить? Какова будет его способность к социализации? Особенно для мальчиков «с двумя отцами»? Или на самом деле господа гомосексуалы предлагают не только признать их нормой, но и ввести «положительную дискриминацию»? То есть запретить тем, кто не разделяет их взглядов, свободно высказываться? Полагаю что так. Уж очень часто «борцы за свободу» под «свободой» понимают установление собственного превосходства. А это уже просто-таки не красиво.
Более того, не стоит забывать, что пара мужиков вообще не может иметь детей. Даже с помощью искусственного оплодотворения. Что до суррогатных матерей – мы знаем, что среди них множество мерзких тварей, не способных исполнить данные обещания. Впрочем, это отдельная тема. Таким образом, налицо явное неравенство гей и лесби пар – последние оказываются в неизмеримо более выгодном положении. А разве это хорошо? Ведь гей-парад за равенство возможностей, нет?
Кроме того, не стоит забывать, что гомосексуалисты - это всё-таки меньшинство. А чем заканчивает любое признанное меньшинство в нашей стране? Правильно, созданием диаспоры и клановым мышлением. Хотите «голубое лобби»? А «на должность через постель»? Пример Арбитражного суда ничему не учит? Я уже не говорю об общем обострении и без того неспокойной ситуации.
В завершение хочу сказать вот что. Полагаю, что человечество стоит на пороге больших перемен. Полагаю, что проблема пола рано или поздно будет исчерпана. Каждый сможет выбирать понравившееся себе тело – не только между мужчиной и женщиной, но и между бабочкой или осьминогом с тентаклями. Будет решена и проблема размножения – клонирование, генное конструирование, и прочие прекрасные вещи ожидают нас в недалеком будущем.
Другой вопрос, что всему свое время. И что в настоящем от полного и окончательно признания гомосексуализма вреда будет куда больше, чем пользы. Попытка подменить эволюционный путь революцией ничем хорошим не заканчивается. Любая попытка насильственного уравнивания в правах дает обратный результат. Пример тому – американские негры, которые превратились чуть ли не в новых господ, а также разного рода квоты на количество женщин в органах власти в некоторых европейских странах – мол, пусть дура, но баба.
Подобные вещи вредны и опасны. И потому в вопросе о «правах геев» мой ответ «нет». Если вы утверждаете, что вы – норма, не просите для себя «особых законов». Если же вам требуется «особое признание» значит с вашей «нормальностью» что-то не так.
А парад разгонять было нельзя. Но не потому, что педерасты, а потому, что 31 статью Конституции никто не отменял. Но это уже совсем другая история.

  • 1

Веллер на эхе

М. ВЕЛЛЕР: Они не виноваты в том, что им загадили мозги. Они не виноваты в том, что умные либеральные дяди, начиная от Штатов, которые уехали из Германии в Европе, протолкнули через законы те удивительные антинаучные, противоестественные, мракобесные постулаты, что гомосексуализм не является патологией, а является нормой. Это бред сивой кобылы в лунную ночь, это Солнце вращается вокруг Земли, а твердь небесная хрустальна, это люди ходят на головах и кушают ногами.

Потому что патологию гомосексуализма не надобно доказывать ни одному врачу, ни одному биологу, ни одному человеку со сколько-то научным складом мышления. Поскольку секс – это механизм репродуктивной функции. В человеке, как во всех живых существах двуполых, безотчетное, инстинктивное стремление к сексу, которое стимулируется наслаждением, в результате чего эти виды размножаются. Но поскольку у сложных существ механизм в известной мере отделяется от системы действия этого механизма, то когда у обезьянок или у уточек нет половых партнеров, то они удовлетворяются или сами собой, или с партнерами одного пола. Это не есть норма, это есть эрзац, это есть замена. Как, скажем, гомосексуализм процветает в местах заключения.

Это означает, что 2% с такой патологией рождаются, так у них устроены мозги. Это нормально. Потому что природа пробует всё. 2% психов, сколько-то ненормальных, сколько-то уродов – так всегда в большой популяции. Остальные процентов 10-14 сегодняшних в это дело вовлечены вот этими двумя активными врожденными процентами, им объясняется, что это совсем неплохо. И когда генерал Шварцкопф сообщил по поводу желания гомосеков служить в армии, что солдат в бою должен быть спокоен за свою спину, надежно прикрытую товарищем, а не бояться повернуться к нему задом, генерала Шварцкопфа выкинули из армии. И когда товарищи гомосексуалисты объясняют, что всё, что против, это гомофобия, сексорасизм и фашизм, и у них Содом и Гоморра оказываются нормальными городами, а господь бог является фашистом и гомофобом, то это тот самый случай, когда я процентов на сто на стороне господа бога.

Re: Веллер на эхе

Насчет 10-14 процентов гомосексуалистов не погорячился ли он?

А вообще, жестковато, местами, но в целом верно.

Re: Веллер на эхе

Классный комментарий.
Умные либеральные дяди, мракобесные постулаты, бред сивой кобылы, психи, ненормальные, уроды, жертвы гомосексуальной пропаганды, славный герой войны страдает за гетероверу, господь бог против.

Полный букет :)

"Если вы утверждаете, что вы – норма, не просите для себя «особых законов». Если же вам требуется «особое признание» значит с вашей «нормальностью» что-то не так." - лаконичная и весьма точная формулировка. Согласен абсолютно с выводами и с самим процессом вывода. К сожалению моему, я не очень часто встречал людей, думающих именно так.

Я не уверен, что и сам так думал. Вернее, я как-то вообще не давал себе труда по настоящему над эти вопросом задуматься - в основном пользовался клише.

В зависмости от настроения - либо полностью отторгал, полагаясь на инстинкт, либо поддерживал, в силу либерального шаблона.

Этот пост, по сути, первая сырая попытка действительно сформулировать свою собственную позицию, а не использовать стереотип.

Потому особенно приятно, что Вы оценили)))

Тут как всегда, есть 2 непримиримых лагеря, кичащихся своей ультрапозицией. Я совершенно спокойно отношусь к геям - не мое дело, кто с кем спит, покуда это живые взрослые люди и все добровольно. Я против гомосемей - примерно по тем же причинам, что и ты.

Меня несколько удивляет вечный позыв провести парад. Во-первых, не проводят же парад, например, любители миссионерской позы или, скажем, практикующие БДСМ - постельные дела, имхо, не место для парада; а во-вторых, ясное дело, гопотня убьет.

С другой стороны, это ребята, заинтересованные в том, чтобы двигать общественное мнение прочь от хотя бы банального осуждения. Я, с одной стороны, не уверен, что митингами этого можно добиться (большой корабль медленно поворачивается). Но, с другой стороны, жалкая горстка людей собирается, получает незначительных, в целом, люлей - и вся блогосфера кипит; более того, в этой ситуации геи выглядят полюбас симпатичнее ультрас другой стороны. Эффективно :)

Ну, блогосфера не есть народ. Она, конечно, его часть, но довольно специфическая. Лучшая, худшая, или ещё какая - эти "оценочные суждения" сейчас не важны.

И потому "обсуждения в блогосфере" это такое "заседание кружка по интересам". Не более. Реакция же того, что у нас называют "обществом" была и остается негативной. И парады тут только мешают, как мне кажется.

Провокация не может вести к примирению социальных позиций. Так какова цель "парадистов"? И вот что-то подсказывает мне, что цель их - воздействие на власть. Продавливание удобных законов с надеждой на "поддержку запада".

Может я параноик, но это мне сильно не нравится. Западные нормы на родных просторах - это ужас что такое.

Они выглядят симпатичнее ровно потому, что им навтыкали. Народ русский вполне мирный, доброжелательный и в целом очень сочувственный... пока толпой, конечно не становится...
А вот уверены ли Вы, что общественное мнение НУЖНО двигать "прочь от хотя бы банального осуждения"?.. А - зачем? Ну то есть - про механизмы размножения Вы же, я думаю, возражать не будете... Так - ЗАЧЕМ?

Парад любителей миссионерской позы - это круто!))))))))))))

Все супер, со всем согласен. Аплодирую, что называется стоя. Но, с последней фразой вы погорячились. К данной проблеме стоит подходить не только с точки зрения права (Пусть рушится мир, но закон должен торжествовать), но и морали, а также долгосрочных перспектив. Если разрешат ступать на вторую ступеньку, то третья, все еще запретная, уже не будет пугать своей табуированностью. Нужен баланс запретов и свобод. Я считаю, легализация гей-парадов истончает нравственную пленку.

А я не дипломат. Более того, я их терпеть не могу. Ложь и лукавство в политике представляются мне неуважение к людям.

Это я к чему. А к тому, что сказав "а" надо говорить и "б". Если власть считает, что гей-парад недопустим потому, что гомосексуализм это плохая, негодная вещь - значит, так и надо говорить. Тогда и нарушением Конституции такой запрет не будет. Запрещены же фашистские шествия, например - в отрытую, официально. А когда начинаются эти "политесы" - мол, "мы бы и не против, но место занято, и народ вас не понимает, и вообще, может, как нибудь..." - такое жеманство со стороны власти мне не нравится. Это порочная позиция, имхо.

Мы много раз об этом уже говорили и я даже проводил вам слава Парменида о границах, которых нет. Все условно, зыбко, одно тащит за собой другое. Да, есть такое явление, 2-3% людей испытывают сексуальное влечение к представителям своего пола. А еще 5% любят анальный секс, 3% фистинг, 1% стаффинг, о,1% исповедуют капрофилию, 5% увлекаются БДСМ, и т.д. но есть что-то общее, единое для всех, за него надо и держаться, его следует признать нормой.
Позвольте мне быть откровенным. Вот была у меня сто лет назад девушка, которая (клянусь!) исполняла все мои желания, а учитывая, что оба мы были любителями экспериментов, за полтора года отношений мы дошли до предельных глубин человеческой мерзости. Это есть почти в каждом (Ящик Пандоры), но признаваемые человеком и обществом нормы, не позволяют заходить очень далеко. Узаконивание гей-парада, разрушает норму, делают более доступными вещи, которые раньше казались абсолютно неприступными.
Ну вот разрешим мы эти парады, потом будут парады зоофилов, потом, капрофилов, потом, гиперфагов, любителей рвоты и т.д. Безумие!!!
Абсолютная свобода также как и абсолютная несвобода, ведет к гибели, через деградацию и разложение.

Не будет. То есть так мне представляется, и вот почему - все эти в высшей степени занимательные извращения не связаны с поражением в правах.

То есть гомосексуалисты желают вступать в брак и получать опеку над детьми. Что им возбраняется в настоящее время. У копрофилов таких проблем нет.

Ну вот, даже и поспорить не с чем. Ладно, в следующий раз.

Всенепременно))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account