Previous Entry Share Next Entry
Жадные дети. Обращение российских писателей к Медведеву.
шредингер
entorfianguard
Тут в окрестных интернетах «российские писатели» решили обратиться к Президенту Медведеву. Медведеву пока некогда, он Ливию бомбит, так я за него отвечу. Читать «под катом» - там «многобукафф» и вообще. Но писатели должны осилить.
«Перефразировав известную в определенных кругах фразу, можно сказать этим людям следующее «главная проблема литературы в России – это лично ты, потому что пишешь всякое говно». Так должен был оканчиваться этот пост. Однако от использования данной фразы я решил отказаться, равно как и от использования через слово вопроса «кто все эти люди?» Решение было принято по одной простой причине – дабы не уподобляться тем, кто «Пастернака не читал, но осуждает». Я действительно не знаю, кто все эти люди, но допускаю, что среди них есть хорошие, годные писатели. Возможно, что все они – прекрасные, светлые люди, и неуемная жадность – их единственный порок. По этой причине я не буду предаваться увлекательному занятию, сводящемуся к закидыванию подписантов грязью, а ограничусь фактической стороной дела.
Итак, что же сообщают нам «писатели»? Интересующимся полным текстом и незабываемым слогом «письма писателей», а равно желающим «сверить цитаты» - сюда, я же постараюсь конспективно.

1. «Бедным писателям нечего кушать, и в этом виноваты пираты». Об этом – позже, ибо сие – краеугольный камень послания.
2. «Тексты в пиратских библиотеках с «ашипками» кошмар, кошмар, куда мы катимся, капец Великой Культуре». Тут контраргумент только один – качество текстов, производимых на свет издателями с точки зрения опечаток и грамматики отвратно настолько, что ошибки и опечатки замечаю даже я – с гордой «тройкой» по русскому языку. А «пираты» сами тексты не набивают – они их копируют и сканируют. В общем – камень мимо.
3. «Будет печататься меньше книжек, всех издателей и типографов уволят, ВВП упадет, кризис, бида, бида». А тут у господ писателей большая логическая дырка, поскольку выступают они не против электронных книг в целом (тогда аргумент был бы приемлем) а против только и исключительно «пиратов». Как легальная продажа электронных книг поможет типографам и вообще «бумажнокнижной» индустрии – не понятно. Писатели, гуманитарии, что с них взять, прости бедных.
4. «Коммерсант» сказал, что потери книжного рынка от «пиратов» 8 мегабаксов в год, а писатели платили бы с них налоги». Как и что считал «Коммерсант» - большой вопрос, об этом – вместе с п.1 ниже.
5. «Пираты наживаются на нашем труде и не платят налог на прибыль» - да, не платят. Но если «пираты» отечественные, то они платят НДС, когда покупают что-то на нечестно заработанные деньги. И налоги на имущество, и кучу всего, так что не так и велики потери.
6. «Из-за пиратов издательства не переводят иностранные книжки, уровень культуры падает, катастрофа». А вот и нет, господа «писатели». Тут снова огромная дыра в логике. Из-за пиратов не может падать тираж переводной литературы, именно потому, что она – переводная. Скачать её бесплатно можно – но что с ней делать? «Гугл-переводчиком» или «промтом» переводить, и ржать безумно над результатом? Если что и снижает спрос на переводы – так это знание иностранных языков. Не предлагаете отменить их изучение, господа писатели?

Вот, коротко, чего хотят «писатели». Как видно из изложенного, из шести пунктов 4 – брехня и заблуждение, а два оставшихся сводятся к деньгам. Их личным деньгам, которые снятся им в розовых снах. Как я и обещал, с этими пунктами будем разбираться отдельно. Сначала – по заявлению «Коммерсанта». Есть у меня предположение, что цифра сия была получена на основании числа скачиваний «нелегального контента». Если я ошибаюсь – поправьте, но это наиболее «модный» и частоупотребимый способ господ копирастов. Так что расчеты «Коммерсанта» представляются мне весьма сомнительными.
Далее. Если я скачал «Гарри Поттера» с торрентов, потому что «дело было вечером, делать было нечего» отсюда вообще никак не следует, что в ином случае я бы заплатил за просмотр в кинотеатре или купил лицензионный диск. Мне этот «Поттер» даром не сдался (ну, если только даром). То же и с литературой. Если я от нечего делать прочел бессмертный шедевр Василия Пупкина на «Либрусеке» Василий не должен обольщаться – покупать его графоманию в твердом переплете за 400 рублей, или скачивать за 50 в интернете я не стану даже под угрозой расстрела (хотя нет, под угрозой расстрела скачаю – хрен с ними, с 50 рублями). Более того, эта позиция противоречит «заботе о культуре», которой «писатели подписанты» маскируют собственную страсть к стяжательству, поскольку забывают о том, что отнюдь не каждый может себе позволить тратить 500-1000 (не говоря о более крупных суммах) в месяц на покупку книг. Это при существующих ценах 1-2 книги, что мало для читающего человека. Альтернатива? Зомбоящик и порносайты. Так «с кем вы, мастера культуры»? С Эрнстом? С порнографами?
Ну и последнее. Из «топовых писателей» на «пиратов» жалуется один Лукьяненко. То есть остальным хватает. На сайте того же Пелевина все его произведения выложены в свободный доступ.
И тут надо ответить себе на простой вопрос – зачем вы пишете? Из-за денег? Так, может, не стоит тогда и писать? Ну, в самом деле, «неодолимого порыва души» у вас нет, читатель ваши книги не покупает, так займитесь чем-нибудь другим. Или порыв этот есть? Тогда пишите, старайтесь, и ваш читатель вас непременно найдет, а там, глядишь, и слава и деньги пожалуют. Но нет. Подписанты хотят «всё и сразу». Им не интересны истории про Маркеса, который залез в долги, чтобы написать «Сто лет одиночества». Не интересны воспоминания Кинга, который преподавал литературу и подрабатывал в прачечной, прежде чем стал знаменитым. Про Бродского, который где только не подрабатывал, и слышать не хотят. Так какие же это писатели, если вместо души и вдохновения у них счетчик и кассовый аппарат? Кстати, тот же Лукьяненко, заделавшись «борцом с пиратами» стал писать откровенное УГ. (Его книги я читал (честно купил в магазине) и потому могу смело осуждать).
И напоследок. В конце «письма писателей» говориться о «жесткой премодерации». То есть дискуссии они не хотят. И правда – зачем им знать чужое мнение? «Чукча не читатель – чукча писатель».

  • 1
Распространяйте информацию про импотенцию пелевина, он импотент, реальный, так называемое творчество – безудержная графомания на почве этого, учитывая что он пишет и редактирует от хиддена и ФСБ туеву кучу дневничков)))) И этим объясняется все))) а еще он шизоэпилептик)))

Пелевинский бдсмчик http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1406911618351&set=a.1401029031290.2049518.1399233980
знакомьтесь ирина некая. евойная любовница, снее кариатида леночка писана, есть еще катеринка караванова с психфака, зацените красоту http://www.facebook.com/profile.php?id=1230062334 )))), ребеночек недавно родился от костика петракова http://kostichek.livejournal.com/26964.html, выебанного пелевиным в жопу))) http://e-karavanova.livejournal.com/profile , так что пелевин можно сказать крестный папаша этого дьявольского отродья)))нечаева ольга - менеджер по рекламе журнала атмосфера красоты))), тоже ничаво)))
Учитывая то, что папаша у него был псих, секущий его по младенческой попке))), а мамаша жидовская блядь, то психоаналитические корни понятны)))
да и еще такой выбор может быть только у импотента)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))коим пелевин и является, в 1999 году на нечаеву не встало))))

Честно говоря, сказать мне тут особо нечего, но, прочитав на rss, решил зайти, чтобы хоть посещаемостью поощрить. А тут такой потрясающий коммент от анонима ... надо оставить, для потомков. Жаль, журнал не топовый, я бы на ответы к этому комменту отдельно подписался.

За поддержку спасибо)))

Что до комментария - это антипелевинский бот. Он каждый раз появляется у меня в ЖЖ, если в посте есть слово "Пелевин". Я поначалу, в наивности своей, думал, что это просто неадекват - и отвечал, но он молчит. Видимо, всё-таки бот.

Осталось установить - он только у меня появляется, или в любом журнале. Эксперимент нужен)))

Щас попробуем. Скопирую "Что до комментария - это антипелевинский бот. ... Видимо, всё-таки бот.!" к себе и подожду. Заходи через пару часов.

Через пару часов вряд-ли смогу... Но если завтра к вечеру останется - проверю всенепременно!

ага, как раз опубликовал. Бота пока нет, может, завтра будет.

Прочитал. Благодарю за помощь в эксперименте.)))

не дошла информация про пелевина, я продолжу

(Anonymous)
Распространяйте информацию про импотенцию пелевина, он импотент, реальный, так называемое творчество – безудержная графомания на почве этого, учитывая что он пишет и редактирует от хиддена и ФСБ туеву кучу дневничков)))) И этим объясняется все))) а еще он шизоэпилептик)))
Это его больная темка)))) для многих он настолько крут, а тут такая оказия))))), ну что ж псевдовеликие тоже подвержены такой
напасти как импотенция)))

Пелевинский бдсмчик http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1406911618351&set=a.1401029031290.2049518.1399233980
знакомьтесь ирина некая. евойная любовница, снее кариатида леночка писана, есть еще катеринка караванова с психфака, зацените красоту http://www.facebook.com/profile.php?id=1230062334 )))), ребеночек недавно родился от костика петракова http://kostichek.livejournal.com/26964.html, выебанного пелевиным в жопу))) http://e-karavanova.livejournal.com/profile , так что пелевин можно сказать крестный папаша этого дьявольского отродья)))нечаева ольга - менеджер по рекламе журнала атмосфера красоты))), тоже ничаво)))
Учитывая то, что папаша у него был псих, секущий его по младенческой попке))), а мамаша жидовская блядь, то психоаналитические корни понятны)))
да и еще такой выбор может быть только у импотента)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))коим пелевин и является, в 1999 году на нечаеву не встало)))

Бог мой. Залез я почитать список писателей. Две страницы честно вчитывался в каждую фамилию. Никого, ну никого я не знаю. Подписанты. Булгакова только и хочется процитировать: "Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский − писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было! Как ты думаешь? − обратился Коровьев к Бегемоту.
− Пари держу, что не было, − ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу.
− Вы − не Достоевский, − сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
− Ну, почем знать, почем знать, − ответил тот.
− Достоевский умер, − сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
− Протестую, − горячо воскликнул Бегемот. − Достоевский бессмертен!
− Ваши удостоверения, граждане, − сказала гражданка".

Вот такие в книге обедали, а тут подписывают!

Вот, точно! А я то думал, что мне всё это напоминает!

Классика все-таки бессмертна))

))) Мне несколько непонятно это воззвание. Я, конечно, не писатель, хотя пишу, но меня, почему-то, просили поставить подпись под электронным письмом к Медведеву. Я подумала, подумала... И не стала подписывать. Пусть скачиают. Разве вот только гонорары писателем нужно как-то увеличить... Оченно они маленькие(((

Вообще в системе писатель-издатель-читатель среднее звено, как мне кажется, неоправданно много на себя берет...

Наверное. Тебе виднее))

А вот как раз таки и нет. Это совершенно дилетантское суждение - по косвенным, так сказать, признакам. Так что могу и ошибаться)))

Я даже не заморачиваюсь, пусть себе... играются)

Ну, а вдруг им действительно кушать нечего? Переживаю, всё-таки...))

Реальные деньги получают только раскрученные писатели, на это возможно жить. А те, у кого нет раскрутки, вынуждены искать средства для существования. Моя знакомая, профессиональная писательница, член СП, одобренная и уважаемая таким авторитетом, как Лукьяненко, тем не менее получает за издание книги 12-17 тысяч, а издают с таки скрипом, что ой-ёй. А пишет хорошо! Сейчас издательства печатают только коммерческие проекты, раскручивать кого-то еще не хотят, это же деньги вкладывать... Поэтому получается, что многие пишут либо в стол, либо в инете выкладывают. И то и другое не приносит денег ВООБЩЕ. А как жить? А что есть? Бросить писать или совмещать? Совмещать трудно, если хочешь достичь результатов, хотя, при определенной работоспособности, возможно, конечно... Но творческий люд, как правило слаб и раним((

Как вариант - попробовать издаваться "за свой счет". Но тут возникает проблема взаимодействия с магазинами - чтобы брали на реализацию.

В общем, проблема сложная, конечно. С другой стороны - после издания 5-6 книг должны же стабильно поступать деньги за переиздание - если книги пользуются спросом. Почему они не поступают - вопрос отдельный. То ли нет новых читателей, то ли издательство что-то темнит, то ли ещё что.

Впрочем, разбираться непосредственно с этим нет сейчас ни времени, ни желания, честно говоря. Вникать в проблемы книжной промышленности забесплатно - ну уж нет!)))

Дело в том, что книжный рынок "за свои деньги" очень широк, книжные магазины берут мизер и за бросовые деньги. Всё сложно, Саш. Грустно вот что: упорные графоманы ползут вверх (если есть деньги) а стоящие писатели всё ждут признания "по честному"...

  • 1
?

Log in