Previous Entry Share Next Entry
Лягушки-путешественницы.
шредингер
entorfianguard
Интересная штука - коллективное сознание. Это я про современный интернет, если что. Напоминает то ли младенца, то ли ветреную девушку, причем блондинку, и, что примечательно, не только цветом волос.
Это притом, что количество образованных, а иногда и мыслящих людей на единицу площади в сети куда выше, чем «во внешнем мире». Казалось бы – рай должен был построиться, но нет. Тренд задают не они. Интернет очень удобен для формирования толп, и толпы охотно этим пользуются.
Отсюда все беды – быстрая переключаемость сознания, например. Это, может, и неплохо, плохо то, что она необратима. Толпа действует в состоянии порыва – сколь либо долго её внимание не способно удержаться ни на чем. Появляется «модная тема», бурно обсуждается несколько дней – и исчезает навсегда. Но и это не самое страшное. В конце концов, невозможно всё время говорить об одном – время не стоит на месте. И странно было бы требовать от человека, чтобы он постоянно ограничивал себя определенным набором привычных вещей. Мир меняется, и мы меняемся вместе с ним. Но есть тут один маленький нюанс. И заключается он в том, что именно пишет человек. Если он выразил своё мнение, рассказал о своих страхах, или о новой любимой игрушке – будь то современная модель телефона, книга, хобби – флаг ему в руки. Нашел благодарных читателей? Вообще прекрасно.
У человека есть некий пунктик? Он является (или считает себя) специалистом по некоторым темам и ведет тематический блог, в рамках которого борется с коррупцией, ограждает землю от инопланетного вторжения, собирает футбольную статистику или изучает «влияние мочи на солнечные лучи»? Тоже неплохо. Даже замечательно. И он найдет своих благодарных слушателей.
Но есть и ещё одна категория, которая, как раз таки, к моему сожалению, и «определяет погоду». Да, да – мои любимые хомячки, как же без них. Они всегда держат нос по ветру – но не это плохо – это лишь проявление любопытства. Они всегда некритически воспринимают информацию – но в этом не вина их, а беда. Вина их в том, что после появления первых результатов они забывают, за что боролись, и уходят. С каким упоением они кричат «мы разберемся», «мы не допустим», «мы не позволим», «нас много, имя нам легион, и наши железные когорты…». Но проходит день, другой, и они забывают. Как кричали они по поводу фотожаб мертвого Турчинского! Как горели их глаза праведным гневом, и дым, извергаемый из ноздрей, достигал небес. О, эти угрозы «найти и покарать», о, эти страшные пророчества, о чуть ли не «запрете интернета» со стороны Соловьева и его читателей-почитателей. И что? И где? Кого покарали? Кого запретили?
А майор Дымовский? Некоторые тут чуть ли не революцию обещали, поддержку «отважному обличителю системы». Многие вспомнят кто это, без помощи Гугла?
Или, вот – госпожа Шавенкова. Сколько копий было сломано вокруг сей барышни. И что? И где? Новый приговор рискует стать мягче предыдущего, но хомячки молчат. У них новая игрушка – Навальный, но о нем чуть позже.
А вот совсем недавняя история. Павел Ермолов и его противостояние с ОВД «Якиманка». Сколько было криков, сколько шума… Последний пост о его судьбе получил 8 комментариев. Павел явно устарел.
Но при этом хомячки бодро заявляют: «Это мы!» «Только благодаря нам!» «Мы сила, без нас бы»…
«Мы добились»! Пишут они у Навального в блоге. Кто мы? Чего добились? Навальный добился. Собрал 5 миллионов и получил радиоэфир. Добился отмены нескольких заведомо коррупционных аукционов. Добился места в ЖЖ рейтинге. Может и ещё чего добьется. Вот только причем тут его почитатели? Бедный Алексей и так вынужден каждый день выдумывать нечто «эдакое», чтобы интерес к нему не угас. Потому что хомячкам скоро надоест бороться с «распилами» и они мигрируют куда-нибудь ещё, где станут вновь кричать «мы не допустим».
В сказке, из которой взято название сегодняшнего поста, заглавная героиня погибла от того, что не смогла удержаться от хвастливого крика «Это я! Я придумала!»
С хомячками та же история. Только их положение ещё плачевнее – они, в отличие от лягушки, даже не умеют ничего придумать – лишь «перепостить», да и то, если автор заботливо разместит соответствующую кнопочку. Иначе они просто будут скулить в комментариях «жаль, нет кнопки».
И это нам преподносят как новую оппозицию? Как средство «борьбы с системой» - и, шире, «борьбы с несовершенством мира»? Гнилое средство. Хомячки – они даже не крысы. Они пойдут за крысоловом – но уйдут недалеко. Как только поймут, что он лишь играет на дудочке – они его бросят. И побегут за угол – там, по слухам, ещё и жонглируют. И крысолов должен быть им благодарен, если его не сожрут. С особой радостью хомячки топчутся по прежним кумирам. Одна радость – недолго. Помните про мгновенное переключение сознания?

  • 1
«влияние мочи на солнечные лучи»... отлично)))
Нда! Все в принципе верно! И Дымовский и Ермолов и Навального - в президенты. ЖЖ - как ЖЖелтый ЖЖурнал. От ведь как:(
Кстати, а где пост про Ермолова? Я вот тоже как хомяк пропустил, не видел:(

Это не я про лучи придумал, это цитата. Но мне она тоже нравится - вот и использовал. Хотел бы, чтобы моё, но не хочу быть плагиатчиком)))

А посты про Ермолова теперь не так легко найти - в топе то их нет))

На самом деле всё просто - тот самый товарищ, который "пустил волну" регулярно печатает новости по развитию событий - я предусмотрительно в своем посте сделал на него ссылку - теперь захожу и отслеживаю процесс. Иначе не нашел бы. Хомячковость есть в каждом - и во мне её достаточно. Главное, с ней бороться, как с вредной привычкой. (Это я такое самооправдание себе придумал. Когда уж очень "пушистые щечки" в зеркале заметны становятся)))

Даже в биографии царя Ирода есть позитивные моменты. :-)
Дело в том, что сам факт появление всяких там Дымовских и Новальных, пусть даже феноменологически они существуют исключительно в виде текста на экране монитора, вынуждает скучное болото нашего бытия, усиленно попердывать, то метаном (11 декабря) то сероводородом (примеров масса), что в свою очередь не может не затрагивать как структуру болота так и обитающих в нем жителей. Это борьба с интеллектуальным отчуждением. Или вы хотите чтобы и в инете был Дом-2, раз толку никакого? :-)

Нет. Как раз таки этого я не хочу. Я не против "всяких Дымовских и прочих" - я против того, чтобы так быстро "творили себе кумиров", а потом так же быстро их забывали.

Маленькая иллюстрация: Ленин и партия большевиков готовят октябрьский переворот. Матросы и солдаты, а также рабочие и крестьяне бегают вокруг и кричат "плюспицот!!!" "Ленин жжот" "даешь революцию!", проходит неделя, и вот, в назначенную дату вместо толпы восставшего народа на площади перед зимним стоят Троцкий, Ленин и Дзержинский, кутаются в "зябкие пальтеца" и недоуменно оглядываются по сторонам, как бы спрашивая у стылой дворцовой площади, у безмолвного Александрийского столпа "а где же большевики, где матросы, солдаты - где Аврора, в конце концов, где это всё?" А никого нет. Солдаты пошли обратно на фронт - уровень прокачивать, матросы обсуждают новых проституток в публичном доме, а крестьяне - известно, у них горох поспел, да и цветы пора дарить - а то "обаяние" снизится. И тут даже не важно, как закончится эта история - повяжут Ленина сотоварищи жандармы, или не повяжут - никому они уже не интересны. Ну, если только будут в "Правде" котиков постить...

А ведь только что, видимо сами того не желая, вы указали всем ныне действующим и потенциальным идеологам, метящим в нацлидеры, на их стратегическую ошибку – отрыв от интересов народа и уход в трудно воспринимаемые формы. Большевики в гражданскую выбрали абсолютно верную позицию – чаяния народа выражать на языке народа. Навальный действительно мог бы подпитывать к себе интерес и пополнять ряды своих почитателей, уподобив разговоры о коррупции – красной линии, идущей через весь его блог, наполненный и фотографиями любимого кота и описанием волнующих форм своей секретарши. Надо быть конъюнктурщиком, в хорошем смысле этого слова. :-)

Полагаю, к этому и идёт. Главное - выдержать баланс. Тут, как говорится, поживем - увидим.

Только один вопрос остается - так ли правильно это самое "потакание интересам" - но это, как говорится, "совсем другая...")))

Да, баланс это самое сложное. А без потакания, нет опоры на массы. Другое дело, что можно снизойти и там и остаться, а можно снизойти, стать понятным большинству, а потом повести это большинство за собой в светлое будущее. :-)

Очень тонкий момент. Многих подводил. Остается надеяться, да)))

Самое смешное то, что я никого не знаю из тех персонажей, кого ты тут упомянул.) Правда, о Навальном слышала и 5 миллионах - читала о нем в журнале. Но все равно ничего не поняла...

Это потому, что не участвуешь в дисциплинах специальной олимпиады)))

И правилно делаешь, кстати!

А чо, про Турчинского тоже не слышала? То есть телевизор игнорируешь? Нет, ты определенно идеал!)))

Не знаю никакого Турчинского...(( По телевизору смотрю сейчас только биатлон, футбол, канал Культура и Хистори, и иногда кино какое-нибудь, если попаду удачно.)
Как ни странно, я совершенно не в курсе интернетовских страстей.

Нет, ты не идеал. Ты смотришь канал Культура, а это абсолютно исключает... Впрочем, оно и к лучшему - а то ещё улетела бы, аки ангел, и стало бы скучно)))

А "интернетовские страсти" - они вообще ни к чему. Мне они интересны в плане наблюдения за массовым сознанием. Завораживающее и пугающее зрелище, должен заметить.

Верю.) Вообще сейчас именно интернет выражает общественное мнение, мне кажется... По нему можно изучать (и изучают) массовое сознание. А что ты имеешь против Культуры? Там бывают интересные передачи.

Бывают. Но они и в других местах бывают.

А что я против него имею? Две причины. Основная - он скроен по лекалам карикатурного, доведенного до абсурда образа "гнилой интеллигенции" - то есть это именно та "культура" при упоминании которой рука тянется к пистолету, та "культура" которая подразумевается в анекдотах про профессоров, библиотекарш и ботаников, в общем, не имеющая ни малейшего отношения к культуре, но лишь к скуке и псевдодуховности.

И вторая - там нет рекламы. А перекур? А, пардон, в туалет сходить?))

))))))) В туалет сходишь в перерыве между передачами. А что касается скуки и псевдодуховности, не соглашусь. Этого полно на религиозных каналах, да и вообще на всех каналах (кроме Культуры, Хистори и спорта).

Ну не знаю. Я от одной их заставки начинаю зевать и впадаю в сомнамулическое состояние.))

Сашо, ты попробуй посмотреть и то, что за заставкой.))))))

Как то пробовал. Наткнулся то ли на Флярковского, то ли на Вульфа - и захрапел)))

Это ты неудачно попал.)))) Флярковский там ведет новости. Соглашусь, что нудно, я их не смотрю. Я вообще новости нигде не смотрю. Ну их.

Ладно, ещё разок попробую.)))

На самом деле я там раньше иногда смотрел кино - пока про торренты не узнал)))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account