Previous Entry Share Next Entry
ОВД "Якиманка" и Павел Ермолов. Развесистая клюква.
шредингер
entorfianguard
Собственно, мне эта история не интересна. И ввязываться я в неё совершенно не собирался, иначе уже давно высказал бы свою позицию. В конце концов, защищать правоохранительные органы я не нанимался, да и до разного рода задержанных журналистов мне дела нет.

Нет мне дела и до поднятой некоторыми "тысячниками" в их уютных жежешечках волны гнева. В конце концов, проблемы индейцев шерифа интересовать не должны.

Но история несчастного журналиста (интересующимся - читать тут) пролезла и в мою френдленту, и аж в количестве 2-х штук (что для достаточно небольшой френдленты - уже много), и, боюсь, третьего прочтения этого "адового угара, например" я не вынесу.

Прежде чем начать "разбор полетов" замечу, что я не придерживаюсь никакой определенной точки зрения. Во-первых, потому, что фактов явно недостаточно. Во-вторых, потому, что в наше время возможно всё, и ничто уже не выглядит удивительным. Задача этого поста донести простую мысль - изначальный пост по ссылке это верх идиотизма, некомпетентности и взаимоисключающих параграфов. В общем, читаем пост, проверяем, правильно ли я процитировал ключевые моменты. Поехали.

Суть такова: некоего сотрудника НТВ (как впоследствии было установлено, мультипликатора Павла Ермолова, возрастом 32 года - кстати, не странно ли отсутствие этой информации в посте с "просьбой помочь"?) задержали в ОВД "Якиманка" (г. Москва, столица родины, кто не в курсе) по подозрению в угоне автомобиля.

Павел, естественно, не виноват (так утверждает автор поста, ни на какие доказательства при этом не ссылаясь).

Адвокат Павла также утверждает, что её подзащитный невиновен (а что ещё должен делать адвокат?).

А ещё утверждается, что потерпевшая и свидетельница (которых в посте называют "двумя свидетельницами" что само по себе странно)

Вот, собственно, и все факты, если их можно так называть. Ах, да, ещё одна из свидетельниц якобы сказала, что «моя мама Элтон Джон» что должно свидетельствовать о её невменяемости (запомним этот момент). И на этих, с позволения сказать, фактах, строится утверждение, что Павел Ермолов невиновен, а «неверные менты» его подставили.

Повторю ещё раз – я ни в коем случае не пытаюсь определить виновность или невиновность Павла Ермолова либо сотрудников ОВД «Якиманка». Я говорю лишь о том, как это выглядит. А выглядит это всё, мягко говоря, неаппетитно. И приводимые в некоторых постах и комментариях утверждения, что якобы ранее сотрудники ОВД «Якиманка» отлавливали бомжей и «вешали на них» нераскрытые преступления вовсе ничего не подтверждают. То есть я не собираюсь отрицать, что подобные факты имеют место. Я лишь утверждаю, что это совершенно не тот случай, и вот почему:

1. Павел не бомж. Он сотрудник известной телекомпании.
2. Это прекрасно известно работникам ОВД «Якиманка», поскольку, как мы помним, повестка пришла к нему на работу, через службу безопасности НТВ. И не надо утверждать, что в ОВД «Якиманка» сидят сплошь неполноценные дебилы, не отличающие бомжа от журналиста. Поверьте, это не так.
3. После того, как возник «общественный резонанс» - причем не только в интернете, но и в некоторых СМИ никто не поспешил «отыграть назад», что было бы совершенно естественно в подобной ситуации, более того, Павла Ермолова отвезли в суд для избрания меры пресечения.

Таким образом, получается, что в действиях по «выполнению плана» участвуют не только опера и следователи из ОВД «Якиманка» но и сотрудники прокуратуры, и, видимо, суда. Замечу, что подобное «единство» правоохранительных органов характерно совершенно в других случаях, о которых чуть позже. В «исполнении плана» прокуратура и МВД вовсе не едины, «план» у них совершенно разный. Если для следствия это направление дел в суд, то для прокуратуры – выявление недостатков в работе следствия. И уж тем более не станут прокурорские сотрудники подставлять свою шею в заведомо проигрышной ситуации с целью исключительно «поддержать сотрудников ОВД «Якиманка» и помочь им скрыть собственный просчет.
Сказанного достаточно чтобы сделать вывод – Павел Ермолов ни при каких обстоятельствах не мог пасть жертвой «борьбы за план». Не мог он и стать жертвой вымогательства – в этом случае никто не довел бы дело до избрания меры пресечения, такие вещи делаются куда кулуарнее, без официальной регистрации и прочей волокиты. Не выдерживает критики и версия личной мести «потерпевших-свидетельниц» и «их друзей ментов» потому что в неё опять-таки не вписывается прокуратура и суд, которые позицию следствия, судя по всему, поддержали.

Подобное единодушие правоохранительной системы наблюдается только в одном случае – затронуты интересы «влиятельных людей». Дело Ходорковского тому пример. Но Павел Ермолов не предприниматель. Не политический активист. Так кому он мог мешать?
Или дело всё-таки в политике? Тогда почему молчит об этом автор поста? Это же так легко и удобно – превратить Павла Ермолова в диссидента. Такой ресурс для давления на ОВД «Якиманка»! Так почему молчит? Не знает? Но, воде как, он называет Павла своим другом, то есть по определению должен быть в курсе. Но он молчит. Молчат и поддержавшие его «тысячники». Бухтят только про алиби, которое подтверждают «подруга и мать» задержанного (объективные и беспристрастные свидетели, полагаю), да про «сумасшедшую свидетельницу» - помните «моя мать – Элтон Джон». Что вам напоминает эта вырванная из контекста фраза? По мне, например, более всего это похоже на разговор в детском саду «мой папа твоего папу побьет». Попробуем пофантазировать. Как вам такой, например, диалог:
«- Да ты знаешь, кто у меня знакомые? Да я на НТВ работаю, да вас всех…
- Ага. Щас. А у меня мать – Элтон Джон».
Остроумно? Не очень. Но вполне похоже на стиль общения «официантки из кафе» которой, по информации из сети является свидетельница. Да и на поведение некоторых журналистов похоже.
В общем, история сия темна и непонятна. Ясно одно – автор поста очень многого недоговаривает. То ли Павел Ермолов не столь чист, как кажется, то ли имеет место чей-то заказ. Чей? Это уж «друзьям Павла» виднее. Но в том виде, в котором нам пытаются всучить эту богомерзкую ересь – я её потреблять отказываюсь. И никому не советую. За версту несет пиаром и обманом.

Может, Вы и правы. Сложно сказать.
То, что фактов маловато - согласна. Но, быть может, автор писал "впопыхах", к примеру. С целью побыстрее найти более приемлемые рычаги для разруливания этой ситуации. Там много комментов. Но я в них не копалась, честно говоря. Может быть и стало бы все на свои места.

Но нельзя не согласиться с тем, что ситуация (какой бы недоговоренной и непонятной или фантастичной) она ни казалась, все одно может случиться только в нашей стране. Потому меня ничто не удивило. И не возникло столько вопросов как у Вас. Знаю, что и сама способна написать подобный каламбур, случись что-то (не дай Б-г!) с моими близкими что-то подобное.

В комментах ситуация не прояснилась, ни на один вопрос комментирующих автор не ответил (несмотря на то, что "апдейты" постил регулярно - то есть время выйти в ЖЖ у него нашлось, оправдание "занятостью" не принимается). И, кстати, я ещё не все "дыры" рассмотрел, просто банально лень, усталость (вечер пятницы) да и без того объем поста превысил все разумные пределы.

А что до самого поста - полагаю, он нехорош хотя бы тем, что снижает уровень доверия к подобным сообщениям. А выяснится, например, что Павел этот виноват - какую репутацию это создаст подобным воззваниям, которые, тут я с Вами соглашусь, в нашей стране будут появляться ещё не раз - проблем в правоохранительной системе у нас "выше крыши". Это безответственно, как минимум - если история правдива на 100%, или безнравственно и подло - если это подлог и попытка "отмазать" друга.

По утверждению милиции "подозревается в том, что в ночь на 4 ноября 2010 года познакомился с девушкой в одном из кафе в Северном административном округе, затем на ее автомобиле "Ниссан-Альмера" они поехали кататься по городу. Воспользовавшись тем, что девушка вышла из машины за сигаретами, Ермолов якобы угнал автомобиль, похитив вместе с машиной и сумочку девушки, в которой находились кредитные карты. Позднее он снял с этих карт наличные деньги" (http://newsru.com/russia/25feb2011/ntv_delo.html)
И у меня сразу возникает вопрос - а что, эта девушка при каждом знакомстве называет свой пин-код?

У многих девушек Пин-код записан на бумажке в сумочке. Лично знаю таких.
С другой стороны - она без сумочки за сигаретами вышла?

В общем, вопросов и к той и к другой стороне уйма, но правоохранители пока официальных комментариев не давали, и приговора не выносили, с них и спросу меньше. А если человек просит помощи - так как минимум мог бы ответить на задаваемые ему вполне справедливые вопросы. Я прочитал все комментарии вчера - ни одного ответа. Даже фамилию "Паши" все узнали из поста Другого, автор ни разу не ответил только постил апдейты.

Вот пост, после которого я поверю любому посту. В нем без особых подробностей, потому что я писал, когда мозг работал еще плохо и руки тряслись. Мне потом многие говорили: "Тебе повезло, что ты с ТВ!", "Тебе повезло, что у тебя алиби есть!", "Могли повесить все что угодно!", "И вообще я не понимаю как они тебя так легко отпустили?!". Последняя фраза принадлежала оператору из пресс-службы МВД, он то знает. А уж за первые два часа я потерял лет пять жизни - это точно
http://nalya-om.livejournal.com/297529.html

Принципиально разные истории. Фактическое задержание - как в Вашем случае, и задержание процессуальное, "В порядке 91 УПК РФ" с помещением в изолятор - как в случае с Павлом.

Для второго нужны куда более веские основания, про согласование с прокуратурой и судом я уже говорил - там заведомую липу без "звонка сверху" или хорошей проплаты не пропустят. Но для звонка, как и для проплаты, должна быть чья-то заинтересованность. Чья? Кому Павел перешел дорогу? Почему об этом до сих пор ни слова? Это настораживает.

по поводу задержания

По-моему, завтра должны быть решения. Или органам придется извиняться или обосновывать свои действия. Что касается автора поста - полностью согласен. Он поднимает крик,но не хочет сообщать подробности.Что наводит на мысли, будто бы человек хочет использовать народ втёмную...

Re: по поводу задержания

Вообще, по моим подсчетам, (оснванным на информации из поста и знании УПК), решение должно быть сегодня - 48 часов истекают. Могут, конечно, продлить до 72-х, но завтра воскресенье, так что вряд ли.

В общем "будем посмотреть", а там и версии строить.

именно так

Посмотрим. А откуда он в базе данных ГУВД? И как они его опознали, если не знали фамилии? Там тысячи фото. Какие камеры наружного наблюдения, если внутри Останкино, то там все и снимают. Он мог и со своей снимать. Нужно соотнести съём и транзакцию. То есть нужна камера банкомата. В общем вопросы для следствия. Я с трудом нашёл полную информацию и разместил у себя. Ибо автор поста писать информацию НЕ УМЕЕТ

Re: именно так

Не нашел у Вам информации. Не могли бы ссылочку конкретно на пост. Кстати, он у Вас не "под замок"?

Откуда он в базе ГУВД - это вопрос скорее для автора поста - он же утверждает, что Павел "в милицию ни ногой". О том, откуда узнали его фамилию (если дейсвтительно не из базы) и почему выбрали именно его (если это действительно "подстава") это вопрос, опять таки, к автору поста. И, полагаю, следствие озаботится и камерами банкомата и транзакциями, и ещё многим - это входит в предмет доказывания. В суд с одними показаниями потерпевшей идти - самоубийство (если, конечно, фамилия подсудимого не Ходорковский).

Ну и наконец - странно, что человек с тысячей френдов и с ником "желтый репортер" не умеет писать. Прискорбно это даже.

Ура! вла уже отпустили (пока подподписку о невыезде)

Солидарность блогеров не дала будущим полицейским «сшить» дело на НТВ-шника
Павел Ермолов, обвиненный в угоне и краже, которых он не совершал, отпущен на свободу.
Дизайнер оперативной графики НТВ Павел Ермолов, которому в глумливой форме при лжесвидетелях предложили взять на себя несовершенные им преступления, осовобожден из-под стражи под подписку о невыезде.

Не дать совершиться милицейскому беспределу оказалось возможным благодаря мгновенной реакции сотен блогеров на призыв журналиста Казакова, друга ни в чем не виновного дизайнера. В Интернете началась буря и правоохранительные органы, которые через два дня подвергнутся переименованию, пошли на уступки.

Об освобождении Ермолова «Эху Москвы» сообщила адвоката Ольга Михайлова.

Напомним, что Ермолов явился в ОВД «Якиманка» согласно присланной повестке, не понимая, в чем его обвиняют.


Re: Ура! вла уже отпустили (пока подподписку о невыезде)

Ой ли? В смысле, откуда такая уверенность в том, что "не совершал", а во-вторых, реакция общественности сыграла роль, или суд не поддержал меру пресечения (что сплошь и рядом происходит, обычная практика).

Но согласен, повод для радости есть. Подписка в данном случае - самый разумный вариант, заключать под стражу по столь несерьезному обвинению человека с положительными характеристиками и репутацией как у Павла - явный перебор.

Преступников в ОПГ "Якиманка" нужно искать

Есть свежие сведения: якобы "потерпевшей" является действующая сотрудница ОВД "Якиманка". Вот теперь они попались, голубчики. Это не ОВД, а ОПГ "Якиманка" (как впрочем, и большинство ментов, потому что порядочные люди не выживают в банде нынешних ментов. И чтобы не быть голословной: http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BE%D0%B2%D0%B4%20%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0&where=all&id=79817478-00#search?text=%D0%BE%D0%B2%D0%B4%20%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0&where=all&filmId=79817478-00
Преступник - не Павел, а сотрудники ОПГ "Якиманка", что и требовалось доказать.


Re: Преступников в ОПГ "Якиманка" нужно искать

Вы на дату ролика смотрели? Новость прошлогодичной давности. И о ней я в посте сказал.

А кто преступник, полагаю, будет установлено. Сфабриковать дело против Павла теперь вряд ли удастся после такого резонанса, адвокат у него, опять таки, по слухам, хороший, так что ждем результатов расследования. А там пусть виновные понесут наказание. Кто это будет - Павел, или опера из ОВД "Якиманка" не важно.

я ткнул на фейсбук, жж славно тормозил. Крутите дырку для ордена)))). Только в газете и были на тот момент ФИО адвоката и другое. Плюс минимум ненужных эмоций. Если бы я знал автора или Павла лично, тогда другое дело... Вроде ситуация становится более разумной. Поменялась машина (была Альмера, стал Ситроен), по мету регистрации находился мобильник. Если еще выяснится, что в день происшествия он выходил с работы после происшествия (Останкинская система пропусков позволяет это сделать), то будет совсем весело. Не хочу ничего загадывать, но что-то мне подсказывает, что младших офицеров не возьмут служить в полицию.
GZT.RU - Дизайнера НТВ задержали за тягу к чужим машинам
www.gzt.ru

"Зачем мне орден, я согласен на медаль")))

Всё страньше и страньше... Теперь (если верить информации в блоге Другого) вообще ерунда какая-то получается. То есть из написанного четко следует, что вопрос стоит вовсе не о "палках" и раскрываемости - имеет место реальное преступление, которого Павел (опять таки, судя по имеющимся данным) не совершал. Тогда зачем? Чем он так насолил этой следовательнице-потерпевшей? Зачем ей наговаривать на невиновного - если денег и ценностей ей в таком случае вернуть никак не удастся? И почему про задержание Павла "за распитие" называются (до сих пор - можете проверить - у Другого и Терновского) разное время - то три, то пять лет?

Число вопросов как снежный ком растет...

Спокойствие господа

Коллеги, давайте разберемся, для чего все это дело пишется. Если на Павла действительно пытались повесить дело, сшитое "из воздуха", то мы ему уже помогли. После крика, который мы подняли, только самоубийца будет продолжать настаивать. Четверо самубийц (два сотрудника ОВД и 2-е "гражданских")- многовато. Кроме того, если граждане будут упорствовать в заблуждениях, процедуру всегда можно повторить, "углубляя и рсширяя", как говаривал М.С Горбачев. И так до полного искоренения сорняков.
Короче если надо, то мы этих граждан будем "на бис" закапывать и откапывать.
Иное дело, если Павел что-то делал из того, что ему инкриминируют. Пока ведь и его адвокат и он сам молчат.

Re: Спокойствие господа

У Другого интервью с ним и его адвокатом выложено. И где-то по ссылке даже скан постановления о мере пресечения с фабулой дела (машина таки Альмера). Но и там ответов на все вопросы нет. Мониторим дальше.

Я не юрист. я всего лишь журналист, правда неплохо понимающий в тематике. Мне до лампады, какая там была машина. И от постановления я тоже в экстаз не впадаю. Меня пока удивляет что пока обе стороны хранят публичное молчание. Версий- то много - от наглого беспредела до того, что действительно в стоимости автомобиля часть средств было Павла. Он-то стоит на том, что барышню не знает. Вообще - давайте попробуем публично обсудить барышню. Кто такая, с кем была. А?

Ну, впадать в экстаз от постановлений вообще ни к чему (их столько на чвете, что никаких эндорфинов не хватит). Тем не менее это, в некотором роде, официальная позиция, то, с чем можно спорить и от чего отталкиваться.

А "обсудить" барышню - дело хорошее. Определить, откуда машина, каково её семейное положение, посмотреть биллинги по её телефону на тот день. Вот только технических средств для подобных вещей у меня лично нет. Гугление ничего не дает - да, начальник СО, и всё. Ссылки только на офсайт её родного отдела да на посты в ЖЖ.

СО - это следственный отдел? То есть барышня, ранее возглавлявшая следственный отдел (офицер милиции, юрист - навыки не пропьешь) познакомилась с парнем, попила, поехали кататься. А когда пошла за сигаретами, то сумочку с документами(!!!) бросила в своей машине вместе с ключами (!!!) от автомобиля. Потому что этот Павел с машиной едва-едва. А значит завести баз ключей вряд ли смог бы ( лично я свою старую Волгу мог, а вот нынешнюю тачку - нет. Повода не было. Так значит было дело? Не верю. В то что ....делала без презерватива - верю, а в то, что бросила документы, ключи с малознакомым человеком - нет. Тут похоже на сговор. еще немного и на ОПГ потянут.

Не "ранее возглавлявшая" а и ныне возглавляющая.

И поведение пьяных барышень может быть непредсказуемым. Не скажу, конечно, что я в этом вопросе крупный специалист, но некоторый опыт имею.

Версия со сговором была бы хороша (а, возможно, и есть хороша) но в этом случае нужно искать мотив. То есть почему именно Павел? Случайно выбрали? Сотрудника НТВ, ага. Если сговор - должна быть какая-то причина. Обидел он эту следовательницу, денег ей задолжал, нарисовал картинку похабную про Путина, или ещё что-то. Но Павел молчит. "Нет, не был, не участвовал". Это подозрительно.

меняем диспозицию с учетом новых данных

Объясняю, как бывший сотрудник МВД (хоть и пожарного журнала). Первое что делаешь, садясь в поезд,перекладываешь удостоверение в карман рубашки и - на пуговицу. Потому как за утерю удостоверения из МВД СССР увольняли. Если следачка оставила ксиву в машине с малознакомым человеком - она раззява и ее надо гнать вонючей тряпкой. А возможно ли, что она профукала документы, а теперь ищут как бы это обосновать без крайностей. Не обновляла ли девочка права и другие документы? Где была найдена ранее "похищенная машина" есть ли пальчики. И наконец - самое главное - молодые люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ ЗНАКОМЫ???

Re: меняем диспозицию с учетом новых данных

Если бы она желала обосновать "профуканные документы" проще всего было бы представить справку о пожаре. При нынешней коррумпированности это не проблема, а за утерю удостоверения в пьяном виде, да ещё в таких условиях, как это описывается - неполное служебное гарантировано. Так что версию с "отмазкой от потери ксивы" я отметаю. Тут она не оправдывается, а наоборот выставляет себя в невыгодном свете.

С остальными Вашими вопросами согласен. И вопрос знакомства тут, как мне кажется, ключевой. И ещё один - когда было подано заявление - в день угона, или совсем недавно? Это тоже показатель.

Про барышню

Вы писали: Версия со сговором была бы хороша (а, возможно, и есть хороша) но в этом случае нужно искать мотив. То есть почему именно Павел? Случайно выбрали? Сотрудника НТВ, ага. Если сговор - должна быть какая-то причина.
А вот не забывайте, что у милиции, блядей и спецназа своя логика. Парни могли напрячь думалку и прикинуть так: Маня просрала документы - вот шалава. Надо спасать девку. А как - крякнем, что тачку угнали со всем содержимым, чуть не с табельеым оружием. А вот и подозреваемый - пусть будет Этот работает, если что адвоката наймет, ни хрена ему не будет, а девку прикроем . Пока суд -дело ей все сменят ну строгача воткнут, парня адвокаты отболтают. И все шито крыто. Кто же знал что народ такой крикливый

Re: Про барышню

Предлагаемая Вами логика некорректна, как мне кажется. Повторю почему - утрата служебного удостоверения в пьяном виде по собственной безалаберности (оставила в машине с малознакомым человеком, да ещё и ключами) - это ох как нехорошо выглядит в личном деле. А в связи с переименованиями и переаттестациями можно и вообще из органов вылететь "по несоответствию". Банальный грабеж (шла домой с работы, подошли неизвестные, ударили, отобрали сумку) выглядел бы лучше.И она не может, как действующий сострудник, этого не понимать.

Более того, если Павла не осудят, то вопрос утери удостоверения всплывет снова - а оно ей надо?

И, наконец - там говорится, что они в кафе выпивали - то есть эта потерпевшая потом то ли сама пьяная за рулем ехала, то ли допустила пьяного до управления - это тоже в глазах аттестационной комиссии выглядит нехорошо. Понятно, что, возможно, она "блатная" и может отмазаться - но не проще ли было воспользоваться этим предполагаемым "административным ресурсом" не навешивая на себя дисциплинарные проступки и административные правонарушения?

заболели Вы??? Какую на...уй справку о пожаре? В отдел кадров об утере офицером милиции служебного удостоверения (мы ведь на этом сходимся)? Первое что делается, это поднимается телефон и спрашивается, был ли вызов, выезжала ли ВПЧ. Потом спрашивается начкар. Пожарные себя считают рабочей элитой и за ментов не впрягаются. По крайней мере, врать кадровику пусть и чужому никто не будет. Нет, туту Ваша версия не очень... Бум ждать. Жизнь удивительнее детектива.

Отнюдь. Берется справка о реальном пожаре, а в объяснении указывается, что в этом доме находилась "в гостях". Начкару платится определенная сумма, с кадровиком вопрос решается также полюбовно (если сотрудник на хорошем счету, или чей-то ставленник - а дама наша, судя по должности, либо то, либо другое). С другой стороны, я не настаиваю именно на этом способе - их масса. Но "утрата по пьяной лавочке", пусть и в ходе "грабежа" в исполнении случайного занкомого - это вообще не вариант.

простите за резкость

простите за резкость - виноват.

Re: простите за резкость

В пылу полемики чего не бывает. Это интернет))

Наша с Вами беседа напоминает древний анедот про Сталина - Я понимаю что по первому пункту у нас нет разногласий. Мы оба понимаем, что тут какая то тухлятина.
Ваша логика разумна - слишком сложно, чтобы оно работало. Начкар тоже мне как-то - лишнию люди лишние деньги. вы вообще-то видели что менты деньги платили? "Утрата по пьяной лавочке", пусть и в ходе "грабежа" в исполнении случайного занкомого - да звучит смачно. Но откуда вы знаете, может в таком случае можно просить о внеочередном или досрочном присвоении спецзвания ? Времена то меняются

Времена, конечно, меняются, но не настолько, есть информация. Начкар сложно? Да и господь с ним. В общем, надо ждать ещё информации.

берем тайм аут

берем тайм аут, ждем

а никак не успокоюсь

Начкара мало. Нужен еще дознаватель. Короче, чтобы по этой теме пройти, надо чтобы полковник попросил полковника. И тогда будут должны за услугу.
А собственно чего пишу - экспертиза авто? рулевая колонка взламывалась. пломбы есть - нет?

Re: а никак не успокоюсь

"Как нам сообщают" авто было с ключами. Вот какова глубина падения начальника СО...)))

Пальчики, а также место и время обнаружения автомобиля (и обнаружен ли он вообще) меня больше волнуют. Может, а/м застрахована, и её на Кавказ продали? Хотя нет, слишком уж рискованное дело для сотрудника органов. И уж лучше тогда "висяком", меньше вопросов.

самое лучшее будет если комп на входе Останкино покажет время выхода входа. Там что то вроде системы ОП-3. Магнитная карточка. Боюсь ошибиться, но их может быть 2, либо даже 3.
1. На входе в Останкино (это ФГУП и там охрана с правами райотдела), собственно в НТВ, они там арендаторы, но у них своя охрана довольно дельная. 3. Возможно, на входе в эфирную зону (там иногда ставится отдельная проходная и охранник.

А что это даст? Павел говорит, что он спал дома. Время происшествия, как я понял, около 4-х ночи.

еще вопрос

А не ехал ли он развозе от Останкино. ( у транспортников есть записи). По компу проверить, когда закончил работу. В 4.00 он спал. Но если он 2.30 вышел из Останкино, сел в развоз (сам он не водит) и со свидетелями доехал домой то все встает на свои места

Re: еще вопрос

Вот это, кстати, интересно. И аргумент бы был железный в его пользу. А то смешно, право, свидетели защиты - жена и мать.

а вот интересно

Навальный кажется опубликовал в блоге скан протокола опознания (так называется?) начиная со второй части, где г-жа следователь переходит к ответу на вопросы О.Михайловой на тему: пила ли, сколько и так далее, кто за рулем.Мадам уходит под крыло 51 статьи. Ощущение, что мадам только в ходе очной ставки поняла, что творит Она не понимала что ли, что эта тема всплывет? Или так была пьяна что лица не помнит? В общем с моральным обликом у человека проблема. В 2006 году она была старлеем, сейчас майор, я полагаю, или подполковник. Наверное выслужила пенсион...

Re: а вот интересно

Протокол очной ставки, насколько я понимаю. Но неважно. Что с моральным обликом у неё проблема - очевидно. Как и с "соображалкой" видимо. Но там есть один момент - про цветочный ларек и продавщицу, с телефона которой милицию вызывали после "угона". Вот её допросили, эту продавщицу?

И, вызывает удивление, зачем адвокат так педалировала тему отношения потерпевшей к правоохранительным органам. Уж не собирается ли она строить защиту на версии "заговора"? И если собирается - то это странно, потому что если Павел невиновен, надо больше обращать внимание на доказательства - отпечатки пальцев, алиби и прочее, а не на "личность потерпевшей". Пока всё))

все может быть

Да адвокат работала по резонансным делам.По Дубровке - например. Но это вряд ли - я про линию защиты. Она не особенно и педалировала. Народ знает только что она милиционер. Не особо вникая - это ППС или что там. Если бы она прапорщицей -телефонисткой - говорили бы то же самое. Мы сами сейчас создаем общественное мнение и домысливаем. Как именно возникают резонансные дела? Именно так. Никто не помнит имена того кладовщика с броненосца "Потемкин", у которого в мясе завелись черви, зато все помнят результаты. Хорошо, хоть господа из МВД помалкивают - мой опыт показывает, что когда они начинают говорить получается только хуже. Я не юрист, но мне кажется. что именно этим (сбором доказательств) сейчас граждане и заняты. Не исключено ведь что и Павел не агнец. Возможно, что в этот день он делалл что-то такое что алиби найти трудно или не помнит. А Вы помните, что делали 3 ноября с 17.24. до 22.15 ???? Кроме того, все сопутствующие вещи сегодня суд не интересуют, это не советский суд и профилактика правонарушений - это не задача МВД, Прокуратуры и всех прочих. То есть ответы на вопросы: Где, собственно машина, откуда "камушки", почему все документы с собой, почему пьешь с официантами ( простите за снобизм), сколько заплатил за выпивку, почему оказалась пьяная за рулем (ну и пусть что не доказано - машина ведь сама не едет, почему пустила пьяного за руль), как "просрала" документы, основываясь на чём был задержан дизайнер и почему следователь так легко это согласился (пообещали вкусный перевод?. Почему солгала про опознание очевидно что это она сама на работе рылась в картотеке) остаются за скобками процесса. Их в суде задавать не будут. А люди в разговорах - будут. И будут создавать резонанс. Понимаете - что простительно десантному лейтенанту ( на то и лейтенант), то непростительно офицеру правоприменительной системы. Я например уверен что дама неумна а это в нынешних условиях хуже преступления. Позорит, светлый облик russische Polizei. Почти враг народа))))

Re: все может быть

"Светлый облик" после Евсюкова и Дымовского уже сложно сильнее испортить. А создавать шумиху, резонанс - да, вполне себе линия защиты. Но насколько это поможет лично Павлу в суде, это вопрос. Шумиха, насколько я знаю, не помогла ещё никому, ни Ходорковскому, ни Ульману, ни этому, как его, полковнику, который чеченскую девочку убил, хотя дела это принципиально разные.

линия защиты

Это не спор хозяйствующих субъектов, где публикации иногда играют роль - кто первый доложит. К тому же Вы смешали совершенно разные дела. Одно дело офицер, расстреливающий собственных граждан и совсем другое - устраивающий склоку, хотя очевидно что и из лучших человеческих побуждений. В таком случае учился бы на врача. Ходорковский - совсем отдельная какая-то тема. В ней смешались и власть и громадные деньги. К тому же МБХ внятно и недвусмысленно намекали на отъезд. Вообще о сидящих - либо хорошо, либо никак.К тому же 50 процентов наших руководителей даже по либеральным условиям брежневского застоя надо рассреливать по 58-й)))
Ульман, Буданов и другие - это по адресу наших законодателей - если там мир, то давайте использовать законодательство мирного времени и не хрена там делать профессинальным диверсантам. Если там война - давайте использовать законы военного времени. Как обычно солдаты платят за политиков.
Об облике - В.М. Максимчук (ГУПО) курировал нас, когда я был юным, яВам об этом писал. Понимаю, что это был настоящий мужик и настоящий офицер. Человек пахал до последнего часа, уже смертельно больным. Я полагаю, нормальные люди есть. Конечно, шумиха на пользу. В суде придется более детально рассматривать все обстоятельства, парень остается на свободе, а не в СИЗО ( то есть даже выполняется пожелание Президента РФ, что не всегда надо "закрывать")))). К тому же все будет в норме с процессуальными тонкостями. То есть женщине уже придется доказывать, что он виноват. Это важно, поскольку она действующий сотрудник и, по определению, судья должен доверять ей больше, чем рядовому гражданину. Сейчас это ее преимущество нивелировалось и ее словам нет безоговорочной веры. Между тем судьба машины, камней, карточек, "пальта" остается неизвестной. Самое смешное, что если парень не виноват и тетенька вправду профукала ( с кем не бывает ), то ее положение хреновое, да и коллег тоже... Во времена Чурбанова- Федорчука за половину того что всплыло, уволили бы всех участников этого цирка.

Re: линия защиты

Я смешал в кучу принципиально разные дела с одной целью - показать, что это, так скажем, системное явление, а не некая "отраслевая специфика".

По поводу "веры судей сотрудникам" мне кажется, у Вас устаревшие сведения - нынче всё в точности наоборот - это в СССР, или в пиндустане рапорт сотрудника - железное доказательство, в РФ - наоборот, наличие погон - обстоятельство отягчающее.

Повышенное общественное внимание вещь, безусловно, хорошая, но до определенного предела. Тут есть опасность скатиться в "огульное отрицание" - то есть в случае обвинительного приговора общественность продолжит вопить "а мы не верим". Почему "общественные защитники" педалируют тему "пьяной милиционерши", но совершенно не рассматривают все те вопросы, которые и мы с Вами тут обсуждаем, и в комментариях под тремя "центральными постами" (исходном, у Другого и у Навального) постоянно задаются? Тайна следствия? Но, простите, выкладывание протокола очной ставки и так её нарушение, так что терять? В общем, нет ощущения, что хоть кто-то (и ОВД "Якиманка" и блогеры-защитники) желает найти истину, каждый упорно гнет свою линию, не более.

они напирают на эмоции и крик - правильно делают

Они напирают на эмоции и крик - правильно делают. Их задача собрать как можно больше головов и они этого добились. Голоса, Эхо, Новая. Практически все усекли что есть такое дело. Наверняка, оперативные материалы уже доложены и в прокуратуре и в ск и в фсб. В АП РФ неплохой мониторинг и не только там. Никто не дал ни одного комментария - значит понимают, что совсем нехорошо получилось. Судья будет вести дело максимально дотошно.Тут сработают и инстинкт самосохранения и понимание, что дело резонасное и то, что Павел не олигарх, не военный, не кавказец и что там еще?Тут надо угождать не кланам, а избирателям, которым, кстати, скоро волеизъявляться. То есть придется доказывать, что он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УГНАЛ МАШИНУ. Сможет следствие доказать, что было таковое событие - она права. Не сможет - пусть сама ищет, с кем по пьянке каталась. Может быть и экзотика - например, что они проводили время вместе, но машину он не угонял. А почему не узнает? А она любит только в темноте и только в коленно-локтевой...))). Давайте подождать. Квалификация тн. блоггеров - отдельный вопрос. Они практически стали журналистами, но не понимают этого.

Re: они напирают на эмоции и крик - правильно делают

Подождать - это самое разумное. Кстати, за сегодня не увидел ни одной новости - только гнев в комментариях, но это, как говорится, просто отражение общественного мнения к "пилиции"...

Кстати об эмоциях - про НТВ при желании тоже можно "градус неадеквата" повысить)))

Я Вас не понял

Что означает фраза: про НТВ при желании тоже можно "градус неадеквата" повысить))) Просто смысл не дошёл.
А полиция - это весело. У меня дедушки воевали, как и у многих. Мой собственный в том числе и партизанил, был офицером НКВД. У бывшей жены бабушка попала в оккупацию. У дедова брата, тоже некоторое время "особиста", жена попала в оккупацию. Я что-то в детстве не помню, чтобы так даже ругались. Полицаи они даже не уголовники и не скот - вообще не люди. Короче, приласкали мужиков "эффективные менеджеры".

Re: Я Вас не понял

Про проблему с пиарщиками в Кремле я как-то даже писал комментарий пространный, повторять не хочу, всё и так очевидно. "Ребрендинг" правоохранителей - очередной яркий пример.

А что до "градуса неадеквата" - я имел в виду, что отношение к журналистам у нас в стране (а к журналистам НТВ особенно), конечно, лучше чем к милиции, но тоже не самое радужное (в интернете чуть лучше, но все равно). Это я просто к тому вел, что аргументы ad hominem - оружие обоюдоострое, и развернуть кампанию в духе "все журналисты - продажные, на телевидении один разврат, следовательно Павел лжет - и был, и пил, и вообще..." можно при желании также весьма успешно. Одна "программа максимум" в его досье будет смотреться ой как здорово (и пусть он к ней не имеет никакого отношения - "потерпевшая следовательница" тоже не родственница Евсюкова). Только к чему? Контрпродуктивно это, как мне представляется.

?

Log in

No account? Create an account