Ложная дилемма
шредингер
entorfianguard
Поскольку через три дня я получу легальную возможность участвовать (при желании, естественно) в политической жизни нашей социалистической родины
страны, меня дико волнует один вопрос - а где реальный выбор?

Возможно, я уже что-то такое писал, но, даже если и так, учитывая, что прошло четыре года, а если что-то и изменилось, то лишь в худшую сторону, не грех и повторить.

Итак: почему в современной политической жизни нам предлагается сделать странный выбор между рептилоидами и жидорептилоидами сторонниками скреп и сторонниками толерастии? Почему мы должны выбирать между бородатыми мужчинами в платьях, представленными Кончитой Вурст, и бородатыми мужчинами в платьях, представленными Святейшим Кириллом (кстати, само титулование забавно - есть "святые", а есть "святейший".Ну, это как-бы Эйнштейн и Ландау великие ученые, а президент РАН - величайший).

Собственно, а можно всех посмотреть а есть нормальные предложения, с разумным балансом либерализма и консерватизма? То есть без статьи за мужеложество, но и без гей парадов, с самостоятельной внешней политикой, но без железного занавеса, со свободой совести, но без "Слова пастыря" в прайм-тайм? С социально ориентированным государством, но без "взять все, и поделить"? И обязательно со свободой слова, ага. Если есть партии, предлагающие нечто подобное, сообщите мне о них, пожалуйста.

Ну и, в порядке оффтопа, конспективно. Вот тут оппозиция Путина ругает за "несменяемость", однако есть ли у нас хоть одна партия не вождистского типа, внутри которой была бы реализована сменяемость? Сдается мне, Навальный, Явлинский, Жириновский, Зюганов в своих вотчинах такие же безальтернативные фюреры. А сие уже симптом.

?

Log in