Previous Entry Share Next Entry
Союз жителей Кузбасса. Начало перемен или очередная пустышка?
шредингер
entorfianguard
Кто-нибудь понимает что происходит? Это важный вопрос, поскольку я уже ничего не понимаю. Теперь вот шахтеры. Некий «союз жителей Кузбасса» обращается к Президенту. Просит приструнить предпринимателей, наживающихся за их счет, и, самое интересное, премьер-министра.
Это было бы смешно, но, к сожалению, ситуация имеет малоприятное происхождение. Трагическое. Абсурдное, даже. Гибель шахтеров на шахте «Распадская» (названьице-то, а! По Фрейду прям – вся Россия у нас – «распадская») в день празднования 65-летия Победы и её освещение в СМИ напомнило ту самую «рождественскую сказку», про заблудившуюся в зимнем лесу девочку. Сказка, как мы помним, закончилась хорошо – пропажи девочки никто не заметил, и праздник продолжился. Так и здесь. Шахтёры гибнут, Президент радостно взирает на салют. Нет, я не призываю объявлять «дни траура» - я вообще против этого, показной скорби и прочего. Да и ветеранов лишать нечастой в их жизни радости, было бы неправильно. Но вот лично «президенту-консорту» (по меткому выражению Латыниной) можно было бы и не вещать с пафосом сборищу пьяных путинюгендовцев о том, что они «самые стойкие», и не улыбаться с восторгом дебила, глядя в расцвеченное огнями небо. Праздник то – для ветеранов, а не для нашистов и нанопрезидентов.
Итак, люди погибли, сиамский тандем приказал разобраться. Все как обычно, по отработанной схеме. Но схема не сработала. Исчерпала ресурс, лопается по швам, как вся «вертикальная Россия».
Однако абсурд продолжается. Если посмотреть на обращение «союза жителей Кузбасса» то выясняются удивительные вещи. Люди впрямую признают, что нарушали технику безопасности, с целью увеличения зарплаты. Это до какого состояния надо довести человека, чтобы он рисковал жизнью ради лишних 5-10 тысяч!
Да и само обращение… Нет, в целом я поддерживаю – бороться за свои права необходимо. И терпеть, возможно, дальше нельзя. Но вот логика авторов обращения меня удивляет. Какой смысл обращаться к Президенту, который является одним из прямых виновников существующего положения вещей? Чего ждут от него подписанты? Пример Дымовского ничему не учит? Далее – способы протеста путем перекрытия магистралей удручают. С целью привлечения внимания властей (которые что – и так не знают? Таки «добрый царь»?) создаются проблемы и неудобства простым (пассажиры поездов, водители автомобилей) и не очень простым (владельцы грузов, хозяева транспортных компаний), но совершенно непричастным и невиновным в произошедшем людям. Тем самым протестующие сами настраивают против себя тех, кто, по большому счету, должен был бы их поддержать. Помнится, в 90-е шахтеры в Москве перед домом Правительства касками стучали – вот это был бы протест! А еще лучше… Но об этом умолчу, а то еще обвинят в призыве к свержению конституционного строя.
Далее «жители Кузбасса» собираются организовать некую грандиозную акцию 22 мая. Наверное, это правильно. Вот только рискованно в условиях «вертикали» так надолго откладывать действия. Как бы за эту неделю «пар в гудок не ушел» - кого купят, кого запугают, кого уговорят, а кому и просто надоест. Надеюсь, что этого не произойдет, но сколько уже было тому примеров.
А процесс «подавления» идет. Впрочем, тоже как-то странно. Закрыли посвященную событиям в Междуреченске группу на быдлосайте «ВКонтакте». И, по имеющейся информации «ФСБ просило у создателя группы пароль». Блджад, что за фигня? «ВКонтакте» и без того контролируется кровавой гэбнёй™ вдоль и поперёк, да и взломать страничку «ВКонтактика» не составляет труда любому семилетнему «кулхацкеру», не то что ФСБшным специалистам. История подозрительно напоминает вброс.
Впрочем, после того, как доблестная милиция разгоняла «синих ведёрок», а в Липецке она же избила четырёхлетнюю девочку, удивляться тому, что ФСБ работает так же топорно не приходится.
В общем, остается питать робкие надежды на то, что события в Междуреченске в частности и на территории Кузбасса в целом не повторят историй с Дымовским, митингом в Калининграде, скандалом с «письмом ОМОНовцев» и прочим. Вертикаль пора перемещать в горизонтальное положение. Получиться ли? Увидим.

  • 1
Не мучайтесь напрасно поисками. Скорей всего правда всё. Если в быдлостолице за синие ведёрки гоняют, то чем провинция хуже, даже если она и умнее намного, а не чуть-чуть?

Нет, конечно, возможно, что создательницу этой самой группы, посвященной Междуреченску, ФСБ запугать пыталось, но неужели настолько они бездарны? Не понимали, что либо пугать надо так, чтобы потом нне было шума, либо вообще нне трогать. Ладно МВД, но уж о ФСБ я был более высокого мнения.
Или специально лодку раскачивают?
Впрочем, действительно, чем провинция хуже Москвы, могут и там быть свои идиоты.))

Но 100личный бюрократ
Их глупей во столько ж крат???

(Deleted comment)
Какие осторожные формулировки! "Безразличие местных властей и владельцев шахты"... Один в один как и в обращении союза жителей Кузбасса.
Ну никак не могут решиться рассмотреть проблему системно - кто сформировал систему, при которой местная власть абсолютно безответственна перед жителями, а бизнес не имеет ответственности социальной? И уж вроде сколько раз наступал народ на грабли - со времен Рюриковичей, сквозь время Романовых, генсееков к нынешнему нанотандему - и всё "добрый царь".
Да и коммунисты "уже не те" - помнятся лозунги ннедавнего времени "банду Ельцина под суд" - куда теперь делась решимость? Страшно? Тогда надо уходить из политики, освободить место другим - хоть тем же созддателям группы в поддержку жителей Междуреченска.
Но это так, к слову. А вообще, внимание со стороны жителей Европы - это шанс, что историю так просто замять не удастся, хотя в последнее время и международное сообщество нам нне указ...

Я тут на днях радио послушал, и в общем-то могу выразить свою позицию по данной теме, но мое внимание по большей части сосредоточено на тех перлах что выдавали участники всевозможных диспутов.

Один товарищ пугал, что инициированная отчаявшимися шахтерами социальная волна, вызванная в свою очередь волной взрывной, изменит ситуацию не только в угольной отрасли, но и в стране в целом. А потому мы наверняка станем свидетелями спешных попыток нашего правительства затушить пока еще локальный очаг гнева. А это, с высокой долей вероятности, крайне не понравится силам направленным на дестабилизацию обстановки в стране и они попытаются этому помешать.

Даже сложно себе представить что могут предпринять эти мифические силы.

«Мы угольная сверх держава» - в лоб заявлял какой-то чиновник, не понимая, какой нелепицей выглядит эта цитата в начале 21 века.

«Шахтеры закрывали детекторы метана своими спецовками, чтобы те, не отвлекали их понапрасну» - говорил какой-то журналист.

Как говорится это явно не страховой случай, и шахтеры на законных основаниях могут получить от ворот поворот.


Ну а в итоге, как мне кажется, все решиться довольно банальным образом. Допускать дальнейшего возмущения масс – себе дороже, а потому обойдутся малой кровью. Приедет Путин, поругает собственников, выплатят семьям погибших по два миллиона рублей, проведут некоторую административную и техническую модернизацию. И все.

Как тут острумно заметил некий деятель (запамятовал, честно говоря, кто именно), "энергетическая сверхдержава" звучит лучше, чем "сырьевой придаток"...
То же самое и с "угольной" и прочей.
В "распространение волны народного гнева", честно говоря, тоже не верится.
Соглашусь также и с тем, что "сценарий Пикалёво" - наиболее вероятный - приедет Путин, раздаст подачки, пожурит владельцев шахт, пообещает инноваций и модернизаций, а также увеличения зарплат шахтёрам и всё. Занавес опустится.
И, главное - все останутся довольны.
И вот это, на мой взгляд, само неприятное. Весь этот пафос - надо ж обозвать петицию "открытое обращение союза жителей Кузбасса к Президенту и народу России" - прям песТня)) - забудется, и займет свое место в ряду столь же пафосно начавшихся и столь же бесславно закончившихся акций протеста.
И ситуация в стране останется прежней - будет напоминать старую тряпку, которая рвется в различных местах, а Путин, заштопывая прорехи, вещает о "победе России". И, что самое смешное, никому не надоело. Просто смешно.

(Deleted comment)
Прошу прощения за неточность, надо было написать "снова приедет".
Но сути это не меняет - та поездка в Междуреченск (надо сказать, из-за празднования Дня Победы, несколько запоздалая, обычно "прынц на белом конике" прискакивает сразу) была реакцией на гибель шахтеров на Распадской - тогда речи о массовых протестах не было.
Сейчас же, когда ситуация приобретает иные очертания, когда речь идет о массовых акциях протеста шахтеров - митингах и прочем, о положении в угольной отрасли в Кузбассе в целом - уместно говрить именно о приезде по пикалёвсому сценарию - с обещанием "наладить, углубить", заверениями в том, что шахтеры "соль земли кемеровской", отниманием ручек у олигархов и журением губернатора - в данном случае Амана Тулеева.
Иного выхода у него нет, слишком большой резонанс приобрели эти события, и применить те силы ОМОНа и прочие, которые, по некоторой информации, стягиваются к Междуреченску он вряд ли решится. Хотя, все конечно будет зависеть от количества митингующих - небольшие группы, безусловно, разгонят, а вот с крупными будут договариваться.

(Deleted comment)
Полагаю, что «скакать» не дело и Медведева также. Не того уровня Президент и Премьер руководители, чтобы «носиться по стране». И то, что они этим занимаются, свидетельствует о двух вещах: во-первых о неспособности справляться с проблемами системно, без перехода к «ручному управлению», а во-вторых, о желании урвать ещё кусочек славы.
Что до показа по ТВ информации о катастрофе в Междуреченске – было, сам видел. Но в каком масштабе? Обычно подобные трагедии немедленно становятся «новостью дня», подвергаются облизыванию и смакованию подробностей до тошноты. Здесь же – сухой сюжет в новостях на 5 минут (если не меньше), никакого траура, да и Медведев даже «формально расстроенным» не выглядел.
И я совершенно с Вами согласен в том, что необходимо менять систему оплаты в угольной отрасли, систему контроля за безопасностью, нормы прибыли и прочее – и, собственно, об этом, за вычетом псевдореволюционной риторики, и говориться в пресловутом "открытом обращении" самопровозглашенного «союза жителей Кузбасса».
Но – у Путина сотоварищи было 10 лет на построение системы. И что? Как было «тушение пожара пионерским способом» так и осталось, только подается все под соусом «инноваций и модернизаций». Прогрессивной шкалы налогообложения нет, зато есть «увековечивание памяти Гайдара», есть мысль вывести цены на сигареты и бензин на европейский уровень, но нет речи о европейском уровне зарплат.
Нужен ли стране подобный руководитель? По мне так нет.

Будет ли социальный взрыв на Кузбасе? http://www.free-russia.net/2010/05/17/pervyj-kamen-uzhe-broshen/

И что получается, исходя из статьи? Что всё плохо? Так это очевидно.
Что коммунисты и либералы - не альтернатива? Ну да, не альтернатива, и тех и других мы видели - ничего хорошего от них ждать не приходится.
Что жители Кузбасса, шахтеры, члены их семей и примкнувшие к ним недовольны, а олигархи грабят страну? Грабят, куда деваться.
Но беда в том, что и предложенная в статье передача шахты в собственность работникам - это очередное глумление. Как шахтеры будут управлять Распадской, если получат её во владение? По очереди? Из забоя? Нет, они найдут управляющего.
Честного? Вероятность низка. И вот уже черрез год-два управляющий этот выведет все активы, обанкротит шахту, и её по сходной цене приобретут новые олигархи, со всем Междуреченском и его жителями впридачу.
И что тогда? Писать новые открытые обращения жителей к Президенту? Требовать порядка?
Полагаю, что до тех пор, пока в стране не будет выстроена нормальная система законодательства, а также система охраны прав граждан и судопроизводства беспредел продолжиться - а какой он, Путниский, либеральный, коммунистический - действительно нневажно, тут я с автором статьи согласен.
А потому,было бы неплохо, если бы действия шахтеров Междуреченска заставили бы влатсть вступить в диалог с народом по широкому спектру вопросов.

Если следовать такой логике, то первое, что должен сделать продавец магазина, в который Вы заходите за покупками - это собрать все, что можно, и свалить с работы с товаром:-)

На самом деле, есть мировой опыт подобных хозяйств. И никто не пропадает с кассой. И контроль коллектива собственников - самих сотрудников значительно эффективнее государственного тотального контроля, как это во многом делается у нас сейчас. Вообще государственный контроль малоэффективен. Берите любой пример: борьба с коррупцией - блеф. Контороль работы правоохранителей - блеф. Санитарный контроль за общепитом - блеф. Вот скажите, что у нас государство реально контролирует? Только контролеры взятки берут...

"Мировой опыт подобных хозяйств" действительно есть. Только он исходит из стран с нормально функционирующей правоохранительной системой и судопроизводством - т.н. "развитых странах". Хотя и там случаются эксцессы - то же рейдерство - это чисто "западная" разработка, но если "у них" это единичные случаи, то "у нас" - система.
Ведь у нас была "передача собственности" трудовым коллективам - в недоброй памяти девяностые - и потом работники за бутылку водки продавали свои акции. А кто не хотел за бутылку - к тем приходили вежливые люди с битами.
Полагаете сейчас стабильность благодаря Путину и действиям МВД? Отнюдь, как говорил недавно увековеченный Егор Тимурович Гайдар. Нет разборок потому что всё поделили.
И аналогия с магазином тут не совсем уместна - продавец, это, всеж таки, не управляющий. А вот случаев захвата чужих предприятий - полно даже по официальной статистике. Причем отнимают у таких-же предпринимателей, имеющих опыт ведения дел, а не у неопытных и наивных в вопросах управления шахтеров.

Я вклинюсь в это интересное обсуждение, если вы не возражаете?
Да, есть такое, что в РФ труднее заниматься самоуправлением, но это не значит, что заниматься вовсе не нужно, как раз наоборот, ибо события последних ста лет показали - кто бы не планировал и не руководил, как были по самые уши в перегное, так и торчим. Рывок нужен в ранее неразведанные до конца сферы, а то так и сгниём.
В России тоже были случаи "подобных хозяйств" - выборгский ЦБК просамоуправлялся несколько месяцев, а потом пришли рейдеры, вот ещё один подобный случай, лайт-версия я бы сказал http://kulac.narod.ru/diract/vosstan.htm
Все эти происшествия были первыми ласточками, и захлебнулись из-за недостатка солидарности по стране. А сейчас же Кузбасс так прогремел, что волна сочувствия, поддержки захлестнула все сферы жизни.
Так что стоит пытаться, благо ситуация в стране проясняется.

Пытаться всегда стоит, без этого никакого развития не будет вовсе.

Продавец магазина небольшого магазина - как раз полноценный управляющий в то время, когда собственник не стоит у него за спиной:-)

Да, я помню, как проводилась приватизация. К сожалению, идея была несколько иная - создать рынок собственности. А надо было, если уж говорить об этом, всего лишь не дать возможность отчуждать переданную трудовому коллективу собственность. Или сделать так, чтобы одна должность на предприятии соответствовала одному голосу. В общем, это довольно сложный политэкономический вопрос, как все сделать именно по такой схеме: фактически, это создание синдиката.
И вот очень точно Вы заметили: на счет вертикали и горизонтальной плоскости. Самоопределение и самоорганизация. А сверху - ничего не решится. История государственного управления Россией сверху все больше и больше становится похожей на такую картину: поставить бочку железную. С водой. Отойти от нее шагов на десять - и шандарахнуть по ней из охотничьего ружья мелкой дробью. И далее: Путин с Медведевым затыкают дырки в четыре руки, а вода все льется и льется. То из одной дырки, то из другой. И возникает невольная мысль: или руки кривые, или бочку придется менять. Или и то, и то:-)


Аналогия с бочкой красивая.)))
И, в целом, даже и возразить то нечего. За исключением одного момента - горизонтальная самоорганизация возможна только тогда, когда "сверху" - ну, если не способствуют, то хотя бы не мешают.
А у нас "волю народа" принято игнорировать - во всём, и в вопросах смертной казни, и прогрессивного налогообложения, и отзыва депутатов и прочих выборных лиц, а те, кому это "не по нраву" немедленно объявляются маргиналами и экстремистами. С таким противодействием ничего хорошего не будет, бардак продолжиться до самого момента какого-нибудь переворота, по итогам которого сформируется очередная диктатура. Это, собственно, единственный закономерный итог эволюции "путинизма".

Правильно Вы пишите. Даже не смотря на то, что исходите из того, что власть сверху была, есть, и будет - нас есть:-) А если посмотреть с другой точки зрения, что она не нужна вовсе? Вот Вам наводка: подобные вопросы обсуждаются вот здесь: http://forum.anarhist.org/

Я, если честно, долго находился в идейном поиске. Скорее, относился к правым. И вот одно меня всегда останавливало: в свое время мы побороли коммунистического монстра - я журналист, тоже руку приложил. И что изменилось? Пришли другие, а осталось все по-прежнему. Как говорил один мой знакомый, "в России есть только один вид бизнеса, который выгоден. Это воровство". Вон уже сколько подделок по заявления шахтеров, страшные истории для личного пиара о нападках органов. Органы так топорно не работают. Вот они как действуют, если интересно: http://www.free-russia.net/2010/04/28/o-svobode-slova-v-rossii/

В общем, в результате, я с той группой, о форуме которой сказал. По крайней мере, это единственная политическая сила в России, которая не хочет пристроиться к тем же шахтерам сверху. И поиметь их, как всегда.

"Топорность" меня тоже насторожила.
По поводу того, нужна ли власть, я полагаю, что на данном этапе нужна, но в сильно урезанном варианте, как сила, гарантирующая соблюдение прав личности.
Боюсь, что анархическая структура не гарантирует должной свободы меньшинствам (я не о сексуальной ориентации) и "слабым особям" - то бишь пенсионерам, инвалидам и прочим.
Кроме того, государственная власть необходима как аккумулятор ресурсов для осуществления глобальных проектов - космических и прочих.

Вот бесспорно, конечно, что демократия - лучше диктатуры. Следующая ступень человеческого развития. Но последняя ли?

Представим себе ситуацию, когда существует остров. На нем живут всего трое. И вот собираются они на демократическое голосование. И двое, не моргнув глазом, решают: третьего утопить, а имущество его поделить. Решение принимается, разумеется, большинством голосов. Смешно? Но вот примерно тоже самое происходит в государственной думе. И более того:

1. В думу попадают, разумеется, представители не всех, а, прежде всего, финансирующих их лиц. Кстати, а попытка ограничить избирательные фонды исключительно государственными деньгами поражает еще большее зло: я вот лично знаю кое-кого из политиков, которые никогда не выигрывают, но деньги за участие исправно получают. Тем и живут:-)

2. Большинство диктатур недалекого прошлого, да и настоящего, пришли к власти изначально демократическим путем. Начиная от Гитлера и заканчивая местными царьками сегодняшней Средней Азии.

Как раз анархия и ставит точку в вопросе того, может или нет большинство навязывать свою волю через избранных меньшинству: нет, не может.

Кроме того, если говорить об "аккумуляторе ресурсов". Не слишком ли большая потеря тока получается в этом аккумуляторе? То есть, не уходит ли он налево? :-) А то, пока мы с Вами аккумулируем, пожалуй, слишком неплохо кое-кто на эти средства живет:-) Вот я лично думаю: а нельзя ли мне под старость получить свою долю в этом пироге, так сказать, в чистом виде, без дополнительных услуг по распределению, которые я не заказывал?:-)

Да, разговор этот может быть совершенно бесконечным. Я не хочу никого в блогах агитировать за что-то, честно. Просто предложил еще один вариант - подумать, пообсуждать. И самое главное - подкинул тему, что если на то же самое, что происходит и могло бы быть, посмотреть с другой стороны - просто сняв вбитое нам школой, институтом, телевизором, всей жизнью убеждение, что власть сверху нам на что-то нужна.

Что, думаете, так сложно выкинуть из нашей жизни Путина с Медведевым? Да эта система и без нас рухнет. Вот, как в 98, по какой-либо причине нефть упадет ниже 15 долларов за баррель, и будут эти две фамили простыми ругательствами. А что дальше-то, как жить?

Речь не совсем о демократии. То, к чему я склоняюсь, это некая помесь либерализма с социализмом, в том плане, что власть - гарант прав меньшинств и социальной поддержки. То есть создается некий "законодательный минимум", сводящийся, по сути, к 10 заповедям (минус прелюбодеяние и почитание родителей) или к "естественным правам человека" - терминология может быть любой, плюс сфера фунддаментальной науки и образования - и под эти задачи государству передается право на принуждение (в указанных пределах) и налоги - опять таки минимально и "под отчёт". В таких условиях "утопление третьего" будет невозможно.
Утопия, разумеется, но не хуже прочих)))

Очень приятно, что есть люди, которые в принципе не забывают об участи "слабых особей".
Анархия вообще оформилась как идея на основе взаимопомощи в мире людей и животных, поэтому весьма и весьма гуманна. Анархические сообщества прошлого века (я имею ввиду Гуляй-Поле, Кронштадт в первую очередь) базировались на обеспечении продуктами,вещами всех своих жителей. Потому как без присмотра государева ока становится ясно - без поддержки друг друга можно и помереть. Поэтому формировались различные фонды (сейчас бы их называли благотворительными), а т.к. свободный труд более продуктивен, то бОльшую часть инвалидов и детей вполне себе содержали семьи, где были работающие граждане.
Да даже сейчас очень часто можно видеть, как живущие на одной лестничной площадке или в одном доме люди помогают соседям-пенсионерам и инвалидам, так что никого не бросим.
Прошу прощения, что немного от междуреченской темы как то отошёл...

Идея понятна. Только правильно ли я понимаю, что она изначально предусматривает "большинство хороших людей"?
Вы говорите о заботе семей о своих членах, но нельзя не учитывать, сколько у нас безнадзорных детй и брошенных стариков, при живых родственниках. И не государство, не Путин (хотя мне лично очень хочется его и в этом обвинить - но это будет неправда) тому виной. С чего всё изменится при анархической организации общества? Не будет ли занят "вакуум власти" разного рода "бригадами" и прочими полууголовными образованиями, а "нежизнеспосбные" "сброшены с корабля истории"?

Дело в том, что как бы полууголовные образования себя именно сейчас чувствуют очень и очень вольготно.
Нет, не большинство людей хорошие, мрази было много и будет эта мразь ещё долгое время.
Первое. "Вакуум власти" силой занят не будет, поскольку в анархическом обществе подразумевается повсеместная вооружённая самооборона. Кстати, вопрос с рейдерскими захватами остро не стоит в Америке, где легализованно оружие. Так что пусть банды попробуют облажить данью какое-нибудь самоуправляющееся предприятие, которое обзавелось народной дружиной. Земля пухом как говориться. Собственно, почему и держались анархические коммуны в гражданскую - стрелять учились.
На вопрос "большинства хороших людей" я процитирую часть интересного доклада на тему выживания и соцобеспечения безгосударственных общин в Южной Корее:
Повстанцы Кванджу, создавал свою свободную Коммуну, действовали так же, как полагал нужным действовать Кропоткин. После того как 21 мая военные покинули город, рынки и магазины были открыты. Продовольствие, вода и электричество не стали неразрешимой проблемой. Люди делились сигаретами со своими вновь обретенными товарищами по оружию. Когда в больницах потребовалась кровь для переливания, множество людей оказались готовы ее дать. При возникновении потребности в деньгах тысячи долларов были быстро собраны через добровольные пожертвования. В течение нескольких дней люди сами, добровольно, чистили улицы, распределяли бесплатную пищу на рынке и держали постоянную охрану против ожидаемой контратаки. Каждый находил свое место в освобожденном Кванджу. Спонтанно возникло новое разделение труда. Повстанцы Кванджу принимали решения на ежедневных собраниях вокруг фонтана в центре города. Жители собирались там каждый день десятками тысяч. Право голоса на площади имели все - торговцы, преподаватели, последователи различных религий, домохозяйки, студенты, фермеры. Город был един.
(по докладу Джорджа Катсификаса на 2-й Международной Кропоткинской конференции, Питер, 9-10 декабря 2002 г. - http://piter.anarhist.org/56kwangju.htm)
Кстати, 20-го мая 30 лет этому событию...

Вы меня убедили)))
Не то, чтобы в своей правоте, но в том, что этот вопрос мне следует изучить подробно - скажем, на предмет применимости всего этого к современной экономике - в том смысле, насколько будут способны такие комунны производить высокотехнологичную продукцию - те же процессоры и космические корабли. Пока вынужден признать, что компетентность моя в этом вопросе недостаточна.

>Вы говорите о заботе семей о своих членах, но нельзя >не учитывать, сколько у нас безнадзорных детй и >брошенных стариков, при живых родственниках. И не >государство, не Путин (хотя мне лично очень хочется >его и в этом обвинить - но это будет неправда) тому >виной.

Да, не государство ТОЛЬКО несёт вину за эту социальную трагедию. Но уверен, если взаимопомощь идёт на уровне соседей, то на новый уровень ей мешает вырваться только госиерархия. Смотрите, ведь может же население собрать деньги на операцию многим детям,когда требуется помощь и родители просят, а благотворительная инициатива "Еда Вместо Бомб" - уже сейчас в Москве десятки групп - от экологов до баптистов, регулярно кормят бездомных, оказывают им медицинскую помощь.
Уверен я, всё будет хорошо. Чего и остальным желаю.
Кстати, ещё о современной ситуации - мне кажется, что именно сейчас наших стариков и инвалидов просто гнобят и выбрасывают с корабля истории, посмотрите что в домах престарелых творится. А захочешь помочь - так вся благотворительность под присмотром тамошних директоров, и ничерта денежки до стариков например не дойдут.

То есть всё таки общественное перераспределение? Как иначе определить, кому уже помогли, а кому ещё нет, в смысле, чтобы каждый получил свою "тарелку похлёбки". А значит - нужен учёт, как следствие - ответственные лица. И далеее по известной схеме - "что охраняешь, то имеешь" - в данном случае "чем управляешь".

  • 1
?

Log in