Previous Entry Share Next Entry
Хруст французской булки
шредингер
entorfianguard
Этого забавного человека я давным давно увидел в зомбоящике на одном из ток-шоу, он там упорно топил что-то за Николая дер цвай. Посмеялся,почитал его биографию, понимающе кивнул, и забыл.

Однако сей персонаж всплыл снова, в связи с великим противостоянием Натальи Наниколаямироточащей Поклонской и Великого Режиссера Учителя, фильмы которого, будем честными, никто кроме фестивальной публики не смотрит.

И вновь он топит за святых и благоверных.

Замечательный человек. Вот, собственно, педивикия об этом титане духа: Пётр Валенти́нович Мультатули — российский историк и публицист. До декабря 2016 г. работал начальником сектора анализа и оценок
Российского института стратегических исследований. Кандидат исторических наук. Член Союза писателей России.

Автор книг и статей об императоре Николае II и России того времени".

Да, да, именно так - автор статей, текстов и постов о царе-тряпке и его времени. Ларчик открывается просто - сей персонаж, как он сам не упускает случае сообщить при каждом удобном и не совсем удобном случае, и как нам, опять таки, сообщает педивикия,   "приходится правнуком
Ивану Михайловичу Харитонову — старшему повару Императорской кухни, убитому вместе с царской семьёй в доме Ипатьева 17 июля 1918 года".

А теперь амбула.

Любить и уважать предков, безусловно, хорошо и почетно. Вопрос в том, что должно происходить в голове у человека, который делает любовь к предкам своим призванием и профессией? Учится на историка, защищает кандидатскую, пишет книжки, и все с одной единственной целью - отмазать Николая. Оправдать этого странного персонажа, стоящего на одной зияющей вершине с такими титатнами духа и великими правителями России как Михаил Горбачев и Иван Васильевич Бунша.

С упорством, достойным лучшего применения, сей неразумный отрок пытается выставить Николая замечательным правителем, его семью чуть ли не образцом супружеской любви, и вот это вот всё. При этом человек является историком, имеет ученую степень, то есть оправдание наивностью, годящееся для Поклонской, в его случае работать не может.

Человек безусловно знаком и с источниками, и с методами работы с указанными источниками, и с методами оценки достоверности источников, но продолжает упорно долбиться лбом, повторяя как мантру "Коля хороший"...

Что это? Тщеславное желание возвеличиться через покойного царя и своего предка? Объяснить, почему его прадед предпочел положить жизнь за патентованного мудака? Попытка переписать историю, чтобы исправить... что? Какую дыру в своем разуме, душе, памяти он пытается заткнуть? Какой комплекс или какая жажда им движет?

И, на самом деле, господин Мультатули уже не смешон. Он, скорее трагичен. Готовый персонаж для болезненного психологического триллера.


?

Log in